Депутат-коммунист, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчук продолжает защищать интересы своих избирателей в Челябинской области (г.Троицк), которые отстаивают свое право на благоприятную среду обитания.
Неделю назад депутату пришёл ответ из Прокуратуры Челябинской области на запрос по проблеме строительства Троицкого Металлургического Завода. В г.Троицке Челябинской области зреет очень серьезный социальный конфликт в связи с настойчивой попыткой разместить в черте города опасное металлургическое производство металлического марганца. Однако в ответе прокуратуры указывалось, что «в настоящее время в г. Троицке строительство металлургического завода не осуществляется, разрешение на такое строительство не выдавалось. Проектная документация по строительству завода ООО «Троицкий металлургический завод» в полном объёме не изготовлена, в связи с чем, общество в органы власти за выдачей разрешения на такое строительство не обращалось. В этой связи, в настоящее время отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования в целях запрета строительства металлургического завода в г. Троицке.»
Иван Игнатьевич Никитчук подготовил ответное письмо на имя Прокурора Челябинской области А.Ф. Кондратьева. Публикуем его содержание:
Депутат-коммунист, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчук продолжает защищать интересы своих избирателей в Челябинской области (г.Троицк), которые отстаивают свое право на благоприятную среду обитания.
Неделю назад депутату пришёл ответ из Прокуратуры Челябинской области на запрос по проблеме строительства Троицкого Металлургического Завода. В г.Троицке Челябинской области зреет очень серьезный социальный конфликт в связи с настойчивой попыткой разместить в черте города опасное металлургическое производство металлического марганца. Однако в ответе прокуратуры указывалось, что «в настоящее время в г. Троицке строительство металлургического завода не осуществляется, разрешение на такое строительство не выдавалось. Проектная документация по строительству завода ООО «Троицкий металлургический завод» в полном объёме не изготовлена, в связи с чем, общество в органы власти за выдачей разрешения на такое строительство не обращалось. В этой связи, в настоящее время отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования в целях запрета строительства металлургического завода в г. Троицке.»
Иван Игнатьевич Никитчук подготовил ответное письмо на имя Прокурора Челябинской области А.Ф. Кондратьева. Публикуем его содержание:
Уважаемый Александр Филиппович!
Благодарю Вас за ответ в связи с обращением жителей г.Троицка по поводу намечаемого строительства металлургического завода.
Одновременно хочу обратить Ваше внимание, что сотрудники прокуратуры, которые готовили Вам ответ в Государственную Думу, по неизвестным мне причине дезинформировали Вас о неполной готовности проектной документации на строительство завода и что не было обращения за выдачей разрешения на такое строительство.
Довожу до Вашего сведения, что еще в мае текущего года в «Главгосэкспертизу» обратилось даже не общество, а заместитель губернатора Челябинской области Р.У. Гаттаров с ходатайством о скорейшем решении вопроса с выдачей разрешения на строительство, что, вообще говоря, тоже должно заинтересовать прокуратуру.
О Вашей реакции прошу сообщить в Государственную Думу.
С уважением, И.Никитчук.
