В мае 2013 года газета «Патриот Южного Урала» опубликовала реплику «Есть вопросы. Кто ответит?», Бориса Алексеевича Садовскова. Автор разослал статью всем представителям государственной власти, от воли которых зависит решение поднятых проблем.
Напомним читателю о двух, упомянутых в реплике.
Первая история. В 1998 году в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «Заречный» спонтанно возникла инициативная группа по защите лесного массива на территории сада и на близлежащих принадлежащих государству лесных угодьях. Прошло два года. Суд вынес решение о прекращении выделения участков под сады в лесном массиве, а захваченные – вернуть лесничеству. Но чиновник хитёр, как «голь на выдумку». Территория леса была объявлена покрытой древесно-кустарниковой растительностью и переведена из земель сельскохозяйственного назначения в земли поселений!
После смены статуса земель для властьимущих открылись новые возможности. Деревья в лесу рубили, ведь древесно-кустарниковой растительности не устоять перед напором чиновника, который пошёл дальше. Сейчас ни кто не вспоминает, что СНТ формировалось как товарищество. И в нём не планировались дороги с двусторонним движением, а только проезды. Сейчас за счёт садоводов планируют и строят инфраструктуру посёлка городского типа для чиновника.
Вторая история. В 2005 году несколько акционеров пришли на общее собрание ОАО «Урал-Фонд», прождали несколько часов, чтобы услышать весть о несостоявшемся сходе из-за отсутствия кворума. Люди возмутились и, объединившись в инициативную группу, постановили действовать в защиту своих прав.
В обоих случаях актив не смог решить поставленных задач! Инициативные группы прошли всю вертикаль власти от КТОСов (Комитеты территориального общественного самоуправления) до президента России, включая обе палаты Федерального Собрания Российской Федерации. Обращались попутно на каждый этаж власти. Всюду получали стандартный ответ: «Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме в целях Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в…», то есть туда, где «Макар телят не пас», а «конь не валялся».
Наступило прозрение! Внимательно ознакомившись с федеральным законом № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», где есть статьи, о которых чиновники в ответах умалчивают, мы поняли, что в стране существует чиновничий заговор. В частности статья 8 запрещает направлять на рассмотрение обращения граждан, жалующихся на действия (бездействие) органов власти в те организации, решения или действия (бездействие) которых обжалуется. В письме к президенту России мы обжаловали бездействие Челябинской областной прокуратуры, но через Генеральную прокуратуру Российской Федерации обращение оказалось именно в областной прокуратуре, откуда пришла очередная отписка.
В повторном письме президенту России мы указали на это нарушение и просили наказать виновных в нарушении федерального закона чиновников, которые по долгу службы обязаны следить за законностью в стране. Из Управления по работе с обращениями граждан Администрации президента Российской Федерации пришёл ответ, который на многое раскрыл глаза и поставил в тупик. Мы пришли к выводу, что чиновники считают президента России лишённым части его конституционных прав, которые они узурпировали себе. Публикуем копию ответа чиновника.
