Сегодня, 4 февраля, состоялось заседание Верховного суда РФ, которое рассмотрело знаковое дело запрета агитационной листовки челябинских коммунистов, изготовленной с применением технологий искусственного интеллекта.
Напомним, в сентябре 2025 года Челябинский облизбирком признал незаконной листовку КПРФ лишь потому, что в ней использовались изображения, созданные нейросетью. Фактически избирком приравнял эти изображения к «физическим лицам», хотя прекрасно понимал, что речь не идёт о реально существующих людях. Суд первой инстанции справедливо отменил это решение, но почти трехнедельный незаконный запрет на использование агитационных материалов нанес ущерб избирательной кампании КПРФ и продемонстрировал, как легко можно оправдать любой административный произвол правовыми пробелами в сфере применения ИИ.
На этом дело, к сожалению, не закончилось: в октябре 2025 года апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Челябинские коммунисты при поддержке юристов ЦК КПРФ обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.
Для вынесения решения 4 февраля ведомству понадобилось 3-х минутное совещание. Этого времени хватило, чтобы взвесить все «за» и «против» технологического прогресса и вынести вердикт. В итоге представление южноуральских коммунистов осталось без удовлетворения.
Верховный суд не только подтвердил правомерность запрета, но и дал понять, что российские власти не признают факта: нейросети сегодня – лишь инструмент для создания контента. Таковыми когда-то являлись палки и скребки, затем – кисти и карандаши, далее – компьютерные программы цифрового дизайна.
Первый секретарь Челябинского обкома КПРФ Денис Курочкин отметил, что подобное запретительство крадёт возможности создания достойных агитматериалов у кандидатов, не обладающих значительными ресурсами, то есть как раз у кандидатов-коммунистов. Он отметил, что КПРФ продолжит борьбу на уровне Конституционного суда.
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин отметил: «Позиция КПРФ при этом остается неизменной. Использование искусственного интеллекта в агитации действительно должно регулироваться — в том числе, через обязательную маркировку ИИ-контента и прозрачность его происхождения. Однако вводить безусловные запреты на материалы, созданные нейросетями, недопустимо: как мы могли убедиться на челябинском примере, это ведёт не к защите участников избирательного процесса, а к прямому ограничению политической конкуренции».
