18 ноября состоялось судебное заседание Арбитражного суда по иску общественной экологической организации «За природу» к руководству Томинского ГОКа. Иск был связан с отказом от предоставления проектной документации строительства для проведения общественной экологической экспертизы. Официальную заявку в адрес руководства РМК об этом экологи-общественники подали ещё 20 августа текущего года. Подтвердил это суду и представитель истца Владимир Казанцев. С тех прошло три месяца, но от руководства РМК «ни ответа, ни привета». Владимир Казанцев на совершенно законном основании потребовал представить проектную документацию ГОКа для проведения независимой экспертизы.
Тем не менее, ответчики бодро перешли в наступление: «Мы не получали никакого запроса, не знаем, какие объекты вы требуете в качестве предмета экспертизы, а если в вашей заявке есть требование о материалах обогатительной фабрики, то мы их представить не имеем права, это вопрос конфиденциальный, связанный с технологическими процессами. Тут уже вмешалась и судья: а что, ваша технология – это государственная тайна? Но вразумительного ответа и тут не последовало.
18 ноября состоялось судебное заседание Арбитражного суда по иску общественной экологической организации «За природу» к руководству Томинского ГОКа. Иск был связан с отказом от предоставления проектной документации строительства для проведения общественной экологической экспертизы. Официальную заявку в адрес руководства РМК об этом экологи-общественники подали ещё 20 августа текущего года. Подтвердил это суду и представитель истца Владимир Казанцев. С тех прошло три месяца, но от руководства РМК «ни ответа, ни привета». Владимир Казанцев на совершенно законном основании потребовал представить проектную документацию ГОКа для проведения независимой экспертизы.
Тем не менее, ответчики бодро перешли в наступление: «Мы не получали никакого запроса, не знаем, какие объекты вы требуете в качестве предмета экспертизы, а если в вашей заявке есть требование о материалах обогатительной фабрики, то мы их представить не имеем права, это вопрос конфиденциальный, связанный с технологическими процессами. Тут уже вмешалась и судья: а что, ваша технология – это государственная тайна? Но вразумительного ответа и тут не последовало.
Дело с предоставлением проектной документации ГОКа по заявке общественной организации «За природу» затягивается, и делается, как это видно, вполне сознательно. Поэтому в адрес РМК в октябре текущего года была подана ещё одна заявка – от Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российский экологический союз». Пока нет ответа и на эту заявку.
Тем временем уже пришло официальное известие о положительной государственной экспертизе проекта ГОКа. Однако это не значит, что борьба окончена. Экологи-общественники потребовали от ответчика представить им для общественной экспертизы Заключение Государственной экологической экспертизы. Судья поддержала эту просьбу.
К следующему заседанию, которое состоится 16 декабря, ответчики должны представить Заключение, которое станет основой для анализа независимых экспертов. Борьба продолжается.
