«Главная цель — отобрать голоса у нас»

Геннадий Зюганов о том, чего не хватает КПРФ для победы над «Единой Россией»

kommersant.ru
2021-06-16 00:03

Зюганов Геннадий АндреевичПредседатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Накануне старта кампании по выборам в Госдуму (указ президента об их назначении ожидается на этой неделе) “Ъ” завершает серию интервью с лидерами парламентских партий. КПРФ, долго остававшаяся главной оппозиционной силой в стране, на выборах 2016 года лишь на 0,2% опередила ЛДПР в голосовании по партспискам. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов рассказал “Ъ”, почему на этот результат не стоит обращать внимания, как он относится к президенту Владимиру Путину и чем Иосиф Сталин по-прежнему дорог российскому обществу.

— Чем предстоящие выборы Госдумы будут отличаться от предыдущих?

— И ситуация в стране, и выборы в корне отличаются от прежних. Нашу страну и всю планету охватил системный кризис. Пандемия коронавируса способствовала его обострению, но суть не в ней. Она — в деградации системы государственного управления, которая наблюдается и у нас, и на Западе. И в категорически несправедливом распределении национального богатства, в постоянном росте неравенства, который является неизбежным следствием неолиберального капитализма. В первой половине XX века два аналогичных кризиса закончились мировыми войнами. И сегодня мы снова стоим на пороге очень большой опасности. Есть только два способа решения проблем такого масштаба: либо с помощью честных выборов, которые отражают подлинную волю общества, а не фальсифицируют ее, либо с помощью винтовки и булыжника. На мой взгляд, сейчас мир стоит у политической развилки: или идти по пути социалистических преобразований, или двигаться в сторону фашизации. Сегодня крупный бизнес готов оплачивать выборные кампании тех мерзавцев, которые не остановятся ни перед чем, чтобы уберечь его капиталы и сохранить действующую систему.

Эта опасность существует и в России. Мы жили в огромной стране, положившей в основу своего развития принципы социальной справедливости. Но нас всех обокрали: основными ресурсами страны владеет узкая группа лиц, сосредоточившая в своих руках девять десятых наших ресурсов. А без них ни власть, ни общество не могут рассчитывать на реализацию планов войти в число ведущих экономик мира, добиться технологического прорыва, победить массовую бедность и остановить демографическую катастрофу. Если вам нравится такое положение дел, то голосуйте за «Единую Россию», за Жириновского (Владимир Жириновский, лидер ЛДПР.— “Ъ”), за «Справедливую Россию». Это, по сути, одна компания под несколькими вывесками. Она не сможет изменить ситуацию к лучшему и не собирается этого делать. «Единая Россия» хорошо умеет обещать, но не умеет отвечать за свои обещания и бороться честно.

— Вы ожидаете фальсификаций?

— Партия власти не знает другого способа побеждать на выборах. Иначе зачем преследовать и давить политических оппонентов? Зачем устраивать голосование на «пеньках» и «лавочках» и растягивать его на несколько дней, делая тем самым практически невозможной нормальную работу наблюдателей на избирательных участках?

— Рейтинг КПРФ перед выборами 2016 года составлял почти 19%, в итоге вы получили 13,34% по спискам, и в целом мандатов у коммунистов стало меньше, чем в прежнем созыве. Сейчас, по данным ВЦИОМа, рейтинг КПРФ — 13,2%. Выходит, в сентябре можно ожидать ухудшения результатов партии?

— Официозная социология всегда дает нам намного меньше голосов, чем есть на самом деле. Не учитывает, сколько голосов воруют при подсчете результатов или, наоборот, заранее подгоняет свои социологические расчеты под тот результат, который нужен в итоге. Но когда удается поставить надежный заслон перед жульничеством и фальсификациями, все эти расчеты разбиваются о реальность. В 2016 году мы победили партию власти в Иркутской области (на выборах губернатора.— “Ъ”), потому что смогли заполнить избирательные участки во всех крупных городах нашими наблюдателями. И махинаторам не удалось переписать результаты. Они решили сломать нас в Приморском крае (на губернаторских выборах 2018 года.— “Ъ”), ночью все переписали, но мы поймали этих воров и жуликов за руку.

— Почему же тогда вы не поддержали вашего кандидата Андрея Ищенко на повторных выборах?

— Мы в Приморье боролись мужественно и честно. Но против лома, который там задействовали, законных приемов просто не существует! А вот в Хакасии махинаторам не удалось провернуть аналогичную «спецоперацию» против нашего кандидата Коновалова (Валентин Коновалов, избран главой Хакасии в 2018 году.— “Ъ”). Туда даже привезли 300 вооруженных чоповцев, чтобы сорвать выборы. Но я предупредил силовиков, что мы не уступим.

— Вы, наверное, скажете, что ваш главный конкурент — «Единая Россия», однако на прошлых думских выборах результат ЛДПР приблизился к вашему вплотную. Не опасаетесь им уступить в этот раз?

— Это исключено. И к нашему результату они не приблизились, это все манипуляции. Сейчас у Кремля главная задача — расписать свою партитуру, рассадить своих кандидатов не только в «Единой России», но и у Жириновского, у Миронова (Сергей Миронов, лидер «Справедливой России — За правду», СРЗП.— “Ъ”) и опять получить заветное большинство в Госдуме. Но скажите, за что должны голосовать избиратели, которым предлагают отдать голоса этим партиям? За то, что их вероломно обманули, навязав людоедскую пенсионную реформу? За то, что уже семь лет подряд снижаются реальные доходы граждан?

— Видите ли вы конкурента в обновленной СРЗП? Говорят, за счет привлечения Захара Прилепина к ним потянулись новые патриотически настроенные избиратели. Даст ли это обновление какой-то электоральный эффект?

— Не даст абсолютно никакого. Очевидно, что это очередная «спецоперация», главная цель которой — отобрать голоса у нас. Миронову «подкинули» Прилепина и Семигина (Геннадий Семигин, бывший лидер партии «Патриоты России».— “Ъ”) в расчете на дополнительные проценты. Но этот ход не возымеет результата, которого ждут те, кто его придумал. Меня удивляет, зачем это все Прилепину. Ведь он талантливый писатель и не может не понимать, какая публика стоит за всеми этими манипуляциями, в которых его используют.

— А за что голосовать в случае с КПРФ? Какое будущее вы предлагаете — возращение времен Советского Союза?

— Советская эпоха — вершина нашей государственности. Но, как говорили древние греки, нельзя дважды войти в одну реку. Однако в мире все больше тех, кто уже понял или вот-вот поймет, что без социализации мы не спасемся. С этим — пусть и сквозь зубы — приходится соглашаться даже представителям западных политических и финансовых элит. Только наша власть и наши олигархи упорно игнорируют это обстоятельство, делают вид, будто нет никакого левого поворота в сознании человечества.

Мы предложили абсолютно реальную программу развития, утвержденную на Орловском международном экономическом форуме. Почему власть не хочет сесть за общий стол и обсудить ее? Почему игнорируют наши предложения по преодолению кризиса в медицинской сфере, в системе образования и науки? Мы предлагаем восстановить бесплатное образование и доступную медицину. Гарантировать молодым людям первое рабочее место. Ведь деградация образования влечет за собой не только снижение интеллектуального потенциала общества, но и уродует его нравственно. Это она лежит в основе таких чудовищных явлений, как недавний расстрел детей и учителей, который устроил в казанской школе ее бывший ученик. Какое поколение формирует нынешняя система, провозглашающая беспринципность, безграничный эгоизм, стяжательство и ненависть к ближним? Поколение, состоящее из таких, как Даня, которого рекламировали на питерском экономическом форуме (19-летний тиктокер Даня Милохин, одно из лиц «Сбера» на ПМЭФ.— “Ъ”)? Но с таким поколением у страны не может быть будущего.

— Что бы вы сделали первым делом, придя к власти?

— Прежде всего нужно поставить все недра, все национальное богатство на службу обществу. А сейчас они служат трем десяткам упырей. Затем надо восстановить все основополагающие права граждан: восьмичасовой рабочий день, возможность нормально учиться, лечиться, познавать страну и мир.

— При каких обстоятельствах КПРФ может прийти к власти?

— Если бы выборы проводились честно, наша команда давно была бы у власти. Мы предлагаем Путину сесть за стол и провести полноценный диалог. Недавно я еще раз призвал к этому в своем открытом письме президенту. В нем внятно обосновано, почему из нынешнего кризиса не будет мирного и цивилизованного выхода, если мы не направим совместные усилия на восстановление страны на основе левоцентристского социально-экономического курса. Кстати, при Примакове, Маслюкове (Евгений Примаков и Юрий Маслюков, премьер и первый вице-премьер в 1998–1999 годах.— “Ъ”) и Геращенко (Виктор Геращенко, бывший председатель ЦБ.— “Ъ”) страна его успешно проводила. Но пока в ответ мы не услышали ничего, кроме невнятных упреков со стороны пресс-секретаря президента. Почему у нас нет серьезного диалога? Почему никто не обсуждает реальные проблемы? Посмотрите, во что превращено наше телевидение — это худший вариант агрессивной, оглупляющей пропаганды и рекламы.

— Но вы же регулярно встречаетесь с Владимиром Путиным…

— Да, он с удовольствием проводит рабочие встречи. Все записывает и, кажется, внимательно слушает. Дает поручения. Но в последнее время его со всех сторон обложили те, чья миссия состоит в бессрочной консервации губительного курса под негласным лозунгом: «Лишь бы усидеть, а там хоть потоп».

Путин сейчас, на мой взгляд, попал в объятия чиновничьей «ваты». Даже прямые обращения, похоже, не доходят до него.

Утрачивается оперативность, которая в кризисных условиях имеет решающее значение.

— Считаете, что никаких последствий у этих разговоров нет?

— Они есть, но наступают с опасным опозданием. Я не раз говорил Путину: нас будут уважать, только если мы будем умными, сильными и успешными. Откройте его первое послание (Федеральному собранию, 2000 год.— “Ъ”): там сказано именно об этом. Геополитика не зависит от цвета партийного билета. У нас есть свой ареал исторического обитания, мы его тысячу лет осваивали и защищали и обязаны проводить твердую политику сохранения суверенитета, иначе нечем будет управлять. Через семь лет слушаю его речь в Мюнхене (в 2007 году.— “Ъ”) и думаю: «Ну наконец-то!» Всем уже очевидно, что без чувства коллективизма, справедливости и духовности, без дружбы народов мы не можем существовать. А он заговорил о русском мире, языке, культуре с опозданием на десять лет. Заговорил уже после того, как в Киеве власть захватили те, кто хочет растоптать наше историческое единство.

— В прошлом году КПРФ единственная в Думе выступала против обнуления президентских сроков, но на февральской встрече с президентом вы сказали, что будете «максимально поддерживать» его стратегические инициативы. Не видите ли вы здесь противоречия? Должен ли Владимир Путин, по вашему мнению, уйти после 2024 года?

— До 2024 года еще дожить надо. Чем глубже системный кризис, тем вероятнее, что вы ошибетесь, даже строя прогнозы всего на два-три года вперед. Россию обложили со всех сторон. И это не просто агрессивная риторика, направленная против нас. Это реальная гибридная война. А история показывает, что в кризисной ситуации такие войны могут стремительно переходить в горячую фазу. Меня это по-настоящему тревожит, я знаю, что такое война. Чтобы вас никто не тронул, вы должны быть сильными, умными и защищенными надежным оборонительным щитом. В этой связи Путин принял ряд важных решений, Шойгу (Сергей Шойгу, министр обороны.— “Ъ”) во многом восстановил нашу армию, а в Сирии мы сумели показать, что можем с минимальными потерями решать военно-стратегические задачи международного масштаба. Но если у вас расколотое общество, плохое образование и деградирующая наука, если у вас нет ресурсов для развития базовых отраслей, то даже на фоне дополнительных финансовых вложений, определенных достижений и внушительных политических деклараций ни ваша армия, ни ваша дипломатия не могут быть по-настоящему сильными и эффективными.

Нельзя всерьез говорить о стратегической безопасности государства, если вы отдаете на откуп нуворишам и их кураторам в чиновничьих кабинетах экономику, финансы, сырьевые ресурсы, ЖКХ. Мы подготовили блестящую программу по развитию села, Путин поддержал ее на Госсовете. А потом в дело вмешался Силуанов (Антон Силуанов, министр финансов.— “Ъ”) и своей рукой вычеркнул из этой программы все самое полезное. Так в чьих же руках реальное управление ключевыми сферами, если чиновники, на которых возложена обязанность обеспечивать развитие страны, игнорируют послания главы государства и не желают выполнять его решения?

— Президент, значит, не виноват?

— Дело не в этом. Как было не раз, на него в итоге все и свалят. А те, чьими руками сегодня проводится разрушительная политика, сделают все, чтобы не только остаться безнаказанными, но и выдвинуть на политический олимп своего человека, выражающего их клановые интересы, такого, который под соусом перемен навяжет стране новую вариацию того же курса — только в еще более жестокой и опасной форме. Украина с этим уже столкнулась. Туда же гонят и братскую Белоруссию. И в России есть очень влиятельные фигуры, желающие толкнуть нас на тот же путь. Вы хотите нам Навального предложить? Мы никогда не смиримся с такой перспективой, потому что знаем: это будет возвращение к самой циничной и разрушительной практике 1990-х. Ельцин предлагал мне любой кабинет, а я в сердцах сказал, что я скорее застрелюсь, чем скажу: «Борис, ты прав». Он предал и продал нашу державу. А Путин по крайней мере хочет страну уберечь.

Я очень надеялся на питерский экономический форум, на то, что в этот раз он станет площадкой для действительно серьезного и честного обсуждения ключевых проблем, стоящих перед нами. Но там опять солировала олигархия, демонстрируя нищающей и вымирающей стране свое запредельное богатство. Я буквально опешил, когда узнал, что там даже чашка зеленого чая стоила три с лишним тысячи рублей. Нужно понимать: это делается намеренно, чтобы продемонстрировать обществу свое могущество и наглость. В стране, где каждый второй еле сводит концы с концами, это вызов и оскорбление общества. Но такая неприкрытая демонстрация своего превосходства неизбежно обернется опасными последствиями. Наши люди долго терпят, но если их не услышат, то они найдут управу на любого и заговорят с устроителями таких чаепитий на языке, который им точно не понравится.

— По поводу митингов: вы то говорите, что без массовых акций на улице результаты выборов сфальсифицируют, то видите в них происки Запада. Какую позицию считать искренней?

— Я за мирный выход из любой ситуации, из любого кризиса, но без ясной программы, дружной команды и мощной, хорошо организованной уличной поддержки решить проблемы сегодня невозможно. Поэтому надо быть готовыми защищать свои результаты на выборах, в том числе и на уличных акциях.

— Санкционированных?

— Дело не в этом.

Как только выйдут 50–100 тыс. человек, никто не посмеет поднять на них руку. Силовики сами будут их провожать и аплодировать.

— Тогда вы скажете, что это Майдан.

— Нет, это разные вещи. Майдан как сила, разрушающая государство и общество, складывается не из того, сколько людей вышло на улицу. Он складывается из намерений его устроителей, из тех целей, которые они преследуют, скрывая свои истинные замыслы от граждан, используемых ими в качестве массовки.

— Но в этом году у нас, по сути, были только митинги в поддержку Навального.

— Его и привезли в Россию с целью спровоцировать Майдан. Да, многие молодые люди пришли, потому что искренне недовольны происходящим в стране. И справедливо недовольны. Такие же были и в Киеве. Они выходили на площадь не для того, чтобы все закончилось воцарением русофобской власти и социальным коллапсом. Эти люди искренне полагали, что выходят в поддержку справедливых преобразований в интересах большинства. А на их плечах во власть въехали те, кто своей политикой привел Украину как государство к фактическому параличу. Если нам навяжут российскую версию Порошенко или Зеленского (Петр Порошенко, Владимир Зеленский, бывший и нынешний президенты Украины.— “Ъ”), нас через некоторое время просто не будет как суверенного государства. Такие деятели немедленно сдадут страну с потрохами. Но власть, уклоняясь от корректировки курса и продолжая делать ставку на выборные манипуляции, сама же увеличивает вероятность такого развития событий. Если выборы будут нечестными, то закончится все большой дракой.

— Как бы вы охарактеризовали ваш электорат?

— У нас электорат очень многочисленный и широкий.

Политтехнологи, которые проводят закрытые исследования общественного мнения и политических настроений, мне лично говорили: электоральное ядро КПРФ настолько крепкое, что даже дети и внуки тех, кто голосует за нас сегодня, будут готовы поступать так же.

Самая массовая часть нашего электората — это люди 25–45 лет. Главное, чтобы люди не отсиделись в этот раз по углам, не поддались пораженческим заклинаниям, будто от них ничего не зависит и голосовать бессмысленно. Ведь тех, кто во время опросов заявляет о своем неприятии нынешней социально-экономической ситуации, гораздо больше, чем тех, кто голосует против ответственных за эту ситуацию. Причина очевидная: даже среди недовольных еще очень сильна апатия, не позволяющая сделать решительный шаг к переменам, которых они сами хотят. Чем больше избирателей придет на выборы, тем сложнее будет жульничать. И в социальных сетях все заметнее рост числа тех, кто это хорошо понимает. Наша команда там успешно трудится. И многие уже ясно понимают, у кого есть реальная программа, несущая достойную жизнь, а у кого — только лживая пропаганда и лукавые обещания, которые сразу после выборов летят в мусорное ведро.

— К началу десятых годов КПРФ для многих стала партией, за которую голосуют не столько по убеждению, а именно как за наиболее крупную оппозиционную силу. Не кажется ли вам, что всякий раз, заявляя о готовности протестовать против итогов выборов и в итоге не делая этого, вы отталкиваете от себя таких избирателей?

— Утверждать, что мы не протестуем против беззакония на выборах,— значит игнорировать очевидное. Ни одна другая политическая сила в стране не ведет такой борьбы за реальное соблюдение избирательных прав граждан, за утверждение принципов подлинного народовластия. И любой, кто следит за нашей деятельностью, а не опирается на домыслы, не может этого не увидеть. Неслучайно именно мы в прошлом году создали Комитет защиты граждан от политических репрессий. У других партий вы ничего подобного не найдете. Для них это запретная тема.

— Почему КПРФ не пытается стать более центристской левой партией, как это сделали коммунисты в Восточной Европе? В идеологии, символике и риторике партии присутствует много советского, такого, что незнакомо современной молодежи. Фигура Сталина, например, для многих является отталкивающей. Не стоит ли ради хотя бы политической целесообразности несколько расширить свои идеологические границы, чтобы получить большинство?

— Если вы готовы перемещать свои идеологические границы в разные стороны, подстраиваясь под сиюминутные задачи, значит, у вас нет идеологии. Но мы отличаемся от своих оппонентов именно тем, что у нас есть идеология, в основе которой мощная научно обоснованная теория и твердые убеждения. А вот у тех, кто с нами борется, идеологии нет или она такова, что ее истинное содержание они предпочитают не афишировать. Эта публика очень любит ссылаться на «непонятность» идеи социализма для молодежи, на то, что наше общество якобы «отторгает» Сталина. Но даже официальная социология признает прямо противоположное. Сталин традиционно входит в первую тройку самых одобряемых сегодня правителей в истории России. А это было бы невозможно, если бы общество не осознавало масштаба тех достижений, которые принесла ленинско-сталинская модернизация, превратившая страну, сгоревшую в Первой мировой, в самую мощную державу. Так что позиции, которые мы отстаиваем, и уважение к истории страны, к ее выдающимся достижениям, к которому мы призываем, никак не расходятся и с общественными настроениями.

— КПРФ наряду с ЛДПР и СРЗП называют системной оппозицией. И, как в любой системе, вы вынуждены существовать в неких рамках, договариваться с властью. В каких случаях вы идете на уступки, а в каких нет?

— Все, что будет укреплять наше государство, улучшать жизнь граждан, особенно женщин, детей и стариков, я буду поддерживать. А если будут дальше распродавать собственность, разрушать национальную промышленность, медицину и образование, потворствовать выводу капитала за рубеж, проводить политику обнищания и ограбления граждан, то я буду жестко и последовательно противостоять этому.

— Перейду к конкретным примерам. История с договорными округами на прошлых думских выборах…

— Какие округа имеются в виду? Назовите. Откуда такая информация? У нас была договоренность, что дадут доработать губернатору в Иркутской области (Сергею Левченко.— “Ъ”). Но разве ее выполнили? Мне обещали не трогать Грудинина (Павел Грудинин, кандидат в президенты от КПРФ в 2018 году, после выдвижения, по словам коммунистов, против него началась широкомасштабная кампания по дискредитации, вплоть до «рейдерского захвата» его «Совхоза имени Ленина».— “Ъ”), не расправляться с Владимиром Бессоновым (бывший депутат Госдумы от КПРФ, приговорен к трем годам тюрьмы за нападение на полицейских на митинге.— “Ъ”) и Андреем Левченко (сын экс-губернатора Иркутской области, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере.— “Ъ”). Но их продолжают преследовать самым бессовестным образом. Как известно, с лжецами и жуликами договариваться невозможно.

— А чем им, по-вашему, Левченко помешал?

— Он единственный глава региона, кто удвоил бюджет, существенно нарастил объемы производства, стал активно наводить порядок в лесном хозяйстве, изгонять оттуда криминал.

— Зачем тогда его убирать?

— Потому что он политический конкурент. Добиваясь результатов, которыми не может похвастаться ни один представитель «Единой России», он на деле продемонстрировал, какие позитивные перемены могут наступить по всей стране, если эта партия перестанет быть правящей и будет реализовываться наша программа.

— А почему тогда вы убрали Левченко из президиума ЦК партии на последнем съезде?

— У него огромная область и колоссальный объем работы в регионе, где он не просто возглавляет партийное отделение КПРФ, но остается ключевой политической фигурой. Что же касается процесса кадрового обновления, то у нас по уставу партии каждый орган к съезду обновляется на 30%. Убежден, что это необходимое условие жизнеспособности любой политической организации. Мы сейчас энергично продвигаем молодежь.

— А Валерия Рашкина зачем все время понижаете (на апрельском съезде глава Московского горкома был исключен из состава президиума ЦК КПРФ.— “Ъ”)?

— Никто его не понижает, у него огромная московская организация. Столица, где непочатый край работы.

— То есть вы не признаете, что это как-то связано с якобы поддержкой им Алексея Навального?

— Я официально сказал, что дело не в Навальном. Опять же это все домыслы, сплетни, которые наши противники выдают за реальную информацию. Мы к этому привыкли. С самого основания партии про нас рассказывают сказки о расколах, каких-то неразрешимых внутренних конфликтах. Если бы хоть одна из этих сказок была правдой, мы бы давно уже перестали быть крупнейшей оппозиционной партией в стране и вообще перестали бы существовать. Но я вас уверяю: фантазии тех, кто плодит эти выдуманные «подробности из анонимных источников», так и останутся несбыточными.

— А вот председатель Госдумы Вячеслав Володин часто на пленарных заседаниях намекает на депутата Рашкина и его симпатии к Навальному…

— Володин часто увлекается комментариями. И это, кроме прочего, является частью пропагандистской деятельности партии власти, которую он представляет. Такая у него работа.

— Как вы объясните, что Владимир Бортко снялся с выборов губернатора Санкт-Петербурга в 2019 году в последний момент?

— Он принимал решение сам. Я бы принял другое решение

— На него надавили в администрации президента?

— Не знаю. Я полагаю, что это решение — ошибочное. Но это не мешает мне по-прежнему считать его талантливым человеком. Я ему благодарен за фильм «Тарас Бульба» и очень хочу, чтобы он напомнил Зеленскому пророческие слова Тараса: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?».

— Как вы думаете, почему в прошлом году все фракции, кроме вашей, уже готовы были поддержать поправку о досрочных выборах Думы, но в итоге от этой идеи отказались?

— Ко мне приходили люди из администрации с предложением: «Давайте распустим Думу». Я их спрашиваю: «А какова цель?» Видимо, кому-то не нравится состав этой Думы. Кому-то недостаточно даже такого преобладания в ней партии власти и ее ассистентов. И вот решили окончательно переформатировать парламент под себя, под задачу тотальной зачистки оппонентов. Я сказал: «Мне состав этой Думы тоже абсолютно не нравится. Но вы предлагаете две кампании — голосование по Конституции и выборы — провести в рамках одного полугодия. И все это на фоне ковида и жесточайшего кризиса. Вы предлагаете оставить страну без законодательной власти с только что назначенным правительством. Скажите, каким образом мы будем решать в такой ситуации стоящие перед страной проблемы?» Немая сцена. Я встречался с президентом, объяснял, что это плохо кончится. Те, кто затеял эту аферу, такой крик подняли! Но в итоге согласились с моей позицией. А потом те, кто громче всех орал, приходили и сами же благодарили меня.

— Вы реже стали встречаться с президентом?

— Ну, в условиях ковида это происходит практически со всеми. Хотя, когда звонишь ему, он всегда отвечает. Скоро будет его встреча с депутатами. Вопрос в том, какие результаты она принесет. Я встречался с Мишустиным (Михаил Мишустин, председатель правительства России.— “Ъ”), представлял ему антикризисную программу и пакет наших законопроектов. Хочу, чтобы он добился настоящего успеха в должности главы правительства. Но это возможно только при условии нового курса и реализации бюджета развития. У него более работоспособная команда, чем у Медведева (Дмитрий Медведев, бывший премьер, зампред Совета безопасности РФ.— “Ъ”). Но, к сожалению, и она пока ползет по той же старой колее. Пора вылезать из нее, иначе будет поздно.

— Обращались ли вы к лидерам других фракций с предложением подписать ваше обращение в КС по закону о введенном задним числом запрете на участие в выборах лиц, причастных к экстремистским организациям?

— Такие законы свидетельствует о слабости власти и страхе, охватившем «Единую Россию». За последнее время было принято 15 законов, у которых одна цель — максимально закрутить гайки перед выборами, заткнуть рот всем неугодным. В результате вместо диалога и решения проблем мы получаем безудержную агрессивную пропаганду и обострение политической конфронтации. Этот котел обязательно взорвется. Если те, кто пять лет издевался над страной, снова окажутся законодателями, кроме улицы, у людей вариантов не останется.

— Наши власти боятся повторения событий в Белоруссии?

— Когда это (протесты после переизбрания президентом Александра Лукашенко.— “Ъ”) началось, я сразу сказал: «Вы что, ошалели? Что вы набросились на Лукашенко? Мы обязаны понимать главное: это наш последний союзник. Что нас ждет впереди, если ему на смену придут деятели нынешнего киевского формата? Из-под Харькова ракета до Москвы будет лететь три-четыре минуты. Вы штаны не успеете надеть». А с чем мы столкнемся, если и Белоруссию возьмут под контроль открытые противники России, которые будут обсуждать свои планы не с Путиным, а с Белым домом и штаб-квартирой НАТО?

— А на жесткий разгон протестующих и расправу с оппонентами вы закрываете глаза?

— Это разные вещи. А со мной, что, мягко поступают? Но если мне предлагают выбор между жестким пресечением «оранжевой революции» в Минске и разрушением братской страны, тесные отношения с которой имеют для нас огромное стратегическое значение, то я за первый вариант. Для меня страна дороже — и братская Белоруссия, и Россия

Онлайн-встреча с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым 13 июня в 12:00

Сегодня в 12.00 (по Московскому времени) состоится прямой эфир Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА в социальной сети Инстаграм https://instagram.com/zyuganov_gennady?utm_medium=copy_link Прямая трансляция также будет идти на YouTube-канале КПРФ ТВ.

«Геннадий Зюганов». Документальный фильм телеканала «Красная Линия»

Миром правят идеи. Они определяют мировоззрение людей. Они лежат в основе политических и социальных систем. Те идеи, которые несут странам и обществам кризис и разрушение, обрекают на крах и себя, и своих приверженцев. Те идеи, которые открывают путь к справедливости, открывают и путь для тех, кто их отстаивает, кто за них сражается.

С днём социального работника!

Уважаемые работники и ветераны системы социальной защиты населения Челябинской области! Поздравляем вас с Днем социального работника! Сегодняшний праздник объединяет пятнадцать тысяч человек в Челябинской области, выбравших делом своей жизни помощь людям и заботу о тех, кто нуждается в поддержке. Сегодня профессия социального работника как никогда ценна, ведь становится все больше людей, оказавшихся в сложных жизненных обстоятельствах. Для нас вы — истинный пример благородства, человечности и доброты. Желаем, чтобы ваш труд всегда был оценён по достоинству, здоровья, семейного счастья и благополучия. 

День великого русского языка и великого поэта

 ​

6 июня 2021 года в Челябинском обкоме КПРФ состоялся круглый стол, посвященный двум знаменательным датам, неразрывно связанным между собой: Международному Дню русского языка и 222-й годовщине со дня рождения А.С. Пушкина.

По форме и по содержанию «круглый стол» вполне можно было бы назвать литературно-музыкальной композицией или даже научно-практической конференцией. Во-первых, потому что в ходе его прозвучали не только десятки выступлений и стихов, но и песни. Во-вторых, потому что его организаторами и участниками, наряду с партийными активистами, были ученые, члены регионального отделения РУСО Н.Т. Шеремет, Л.П. Мельникова, Л.М. Рабченок, С.В. Алабжин, Ю.Д. Доронин, В. Свирский. Присутствовал и выступил, челябинский писатель А.А. Шевченко, автор интересной детской фантастической повести о пионерах «Хранилище времени». Их выступления в значительной мере опирались на научно-исторические и литературные источники.

Защитники русского языка и любители поэзии Пушкина были особенно покорены ярким выступлением Юрия Доронина.

Основатель и многолетний руководитель пушкинского общества и русского культурного центра Челябинска, он сообщил столько удивительных фактов и событий из творческой и личной биографии великого поэта, что те, кто его любил, полюбили еще больше. И вместе с ним задумались над тем, как стал возможен такой гений, такое поэтическое чудо в России… И не только поэтическое, но и научное, философское, историческое. Задумались и согласились с чеканной фразой Юрия Дмитриевича: «Пушкин – наше всё!». Заканчивая своё выступление, Юрий Дмитриевич он подарил организаторам «круглого стола» уникальную (тиражом всего 300 экз.) книгу челябинского пушкиноведа З.В. Михайловой «А.С. Пушкин, Н.Н. Пушкина, их дети в портретах и в жизни» и поэтический альманах о творчестве южноуральских писателей и поэтов.  

Значительную часть защитников русского языка, русской словесности и Пушкина представляли члены ВЖС «Надежда России», движения «Дети войны», Союза советских офицеров (Г.В. Марина, А.П. Пономарёва, С.Г. Зубко, О.Г. Колобова, Л.Н. Ополева, С.А. Черняева, Г.Н. Драчёва, Е.А. Савиновских, Л. В. Якимова, Г.В.  Ильина, В.Г. Грешняков и др.)  

В зале также присутствовали и активно выступали представители молодежи: выпускники и слушатели партийной школы обкома КПРФ: Иван Абросимов, Люба Ревтова, Павел Струнин, Надежда Южакова, Катерина Лунина, начинающий молодой писатель-фантаст, Максим Исаенко и другие. Причем, в ходе выступлений по проблемам русского языка, в частности, его защиты от непомерного засорения англицизмами, вульгаризмами и прочим новоязом, а также по оценке, к примеру, знаменитого стихотворения А.С. Пушкина «Клеветникам России», мнения «отцов и детей» не всегда совпадали.  Однако некоторые элементы дискуссии не портили общего хода и настроения праздника. Они лишь обостряли интерес и давали пищу для новых и новых выступлений.

За 2,5 часа выступила почти половина из присутствующих – 15 человек. Самое главное впечатление от выступлений: они были интересны и искренни.

Наш язык, — отметил в своём выступлении ведущий «круглого стола», Николай Шеремет, — способен переварить, приспособить, «русифицировать» огромные объемы иностранной лексики, что и было в прошлых столетиях. От ненужного, наносного он избавится. Но насильственное массированное вторжение неуместной лексики уже вредит нашему языку, и он начинает болеть почти неизлечимыми язвами. Вот лишь некоторые примеры словесного чужебесия.  Среди деятелей культуры распространились всякие презентации, номинации, перформансы, поп-арт, шоу-бизнес, гламур, попса, синглы, хиты, шлягеры, продюсеры, диджеи, шоумены, промоутеры… На телевидении царствуют киллеры, триллеры, блокбастеры, киборги, ток-, дог-, реалити-шоу, брейн-ринги, прайм-таймы. Спортивные обозреватели не могут обойтись без овертаймов, тайм-аутов, прессинга, фолов. Подобных англоязычных слов в русском языке теперь тысячи.

— Тем не менее официальные СМИ утверждают, что всё нормально, всё естественно, язык, дескать, сам очистится от мусора и будет таким же «великим и могучим», как и прежде. И это страшное заблуждение живет и процветает даже в среде пишущей интеллигенции. Но разве можно сохранить русскую речь в стране, где все признаки оккупации, несмотря на то, что на территории Отечества нет сапога иноземного поработителя? Великий русский писатель, Валентин Распутин, предупреждал, пока был жив: «Сегодня мы живём в оккупированной стране, в этом не может быть никакого сомнения… Что такое оккупация? Это устройство чужого порядка на занятой противником территории. Отвечает ли нынешнее положение России этому условию? Ещё как!

— Чужие способы управления и хозяйствования, вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей третьего сорта, чужая культура и чужое образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чужие голоса в средствах массовой информации, чужая любовь и чужая архитектура городов и посёлков – всё почти чужое..!»

— Как быть? Простите за банальности, но ничего другого нет, как взрослым самим показывать пример образцовой письменной речи, участвовать взрослым в этой переписке, вытесняя речевой стёб, «олбанский язык», хамское слово. И читать, читать, читать русскую классику. Вслух. С детьми. Каждый божий день.  И говорить – чисто, красиво, чтобы даже разговорные слова стали для детей примером образцовой речи и безупречного эстетического вкуса.

— Всё это в полной мере сегодня делать невозможно по целому ряду политических и социально-экономических причин. Главное препятствие – антинародная власть олигархического режима. Поэтому мы боремся против этого режима, боремся за социализм. Органической частью этой борьбы является защита русского языка, языка великого Пушкина и великой русской и советской культуры.  

Последующие выступления участников «круглого стола» касались различных сторон творчества Пушкина и защиты русского языка от англицизмов, варваризмов.

Екатерина Лунина рассказала о роли Пушкина в создании русского литературного языка, прочла знаменитое и хорошо известное всем со школьных лет, стихотворение «Я памятник себе воздвиг нерукотворный». При этом она отметила: «Мы не только помним, читаем эти стихи, мы считаем их оружием в нашей борьбе с режимом капитализма, который нынче перенимает всё худшее из истории бывшей царской империи. Пушкин боролся с этим режимом ярким словом поэта и гражданина, и мы эту борьбу продолжаем».  

Светлана Зубко, говоря о русском языке, как средстве межнационального общения обратила внимание участников круглого стола на его роль в годы Великой Отечественной войны.  

Русский язык, подчеркнула она, – это язык Великой Победы!» Подтверждением этого является стихотворение выдающейся русской, советской поэтессы Анны Ахматовой (1889-1966 гг.) «Мужество»:

— Мы знаем, что ныне лежит на весах,

И что совершается ныне.

Час мужеств пробил на наших часах.

И мужество нас не покинет.

-Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя русская речь,

Великое русское слово.

— Свободным и чистым тебя пронесем,

И внукам дадим, и от плена спасем

Навеки.

Лидия Мельникова продекламировала на редкость злободневное стихотворение А.С. Пушкин «Клеветникам России»:  

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

…За что ж? ответствуйте: за то ли,

Что на развалинах пылающей Москвы

Мы не признали наглой воли

Того, под кем дрожали вы?

За то ль, что в бездну повалили

Мы тяготеющий над царствами кумир

И нашей кровью искупили

Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!

Иль старый богатырь, покойный на постели,

Не в силах завинтить свой измаильский штык?

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас?

…Так высылайте ж к нам, витии,

Своих озлобленных сынов:

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов.

Комментируя стихотворение, которое написано, словно про сегодняшнее внешнеполитическое положение России, находящейся под санкциями, в окружении врагов, она высказала мнение о том, что «русский язык, как «мягкая сила», как инструмент в переговорах упреждает агрессию», он взывает к истории и снова строго предупреждает». В то же время, — подчеркнула она, — «русский язык становится грозным: мы сильны, но не надо доводить дело до крови».  

Выступление Леонтия Рабчёнка, председателя Правления Челябинского общественного благотворительного фонда имени В.П. Поляничко, к.и.н., также было посвящено проблемам отражения острых политических проблем прошлой и современной России в творчестве поэтов.  В частности, он зачитал и прокомментировал приписываемое Пушкину, стихотворение « Животный утоляя страх»:

Животный утоляя страх

Времен двенадцатого года,

Европа пляшет на костях

Ей ненавистного народа.

И грозный брит и грузный швед,

И галл, презрительно лукавый,

Плюют остервенело в след

Его тысячелетней славы.

И мутной злобою кипят,

За них попрятавшись блудливо,

Поляк спесивый, лит и лат,

Эстонец – пасынок залива.

Хохол с натуги ворот рвет,

За ляхом тянется к европам,

Спеша за шнапс и бутерброд

Служить в неметчине холопом.

И мир вокруг по швам трещит,

И шрамы набухают кровью,

А мы как прежде держим щит

Пустому вопреки злословью.

Умолкни, лживая молва, –

Пускай узнают поименно:

Россия все еще жива!

Не пали отчие знамена!


Сергей Алабжин, главный редактор газеты «Танкоград», дал свою принципиальную оценку причин деградации русского языка в современной России, вызванных резким ослаблением страны.      

Когда в России наступает смутное или окаянное время, или еще хуже – эпоха реформ, — отметил он, — всегда страдает русский язык. Он первый берет на себя удар бесовских сил. Так было всегда. Появляются новые термины, начинается оправдание действий и поступков. Казалось бы, звучит новое слово… Но очень важно для нас понять, из чьих уст оно произносится и кому адресовано.

Когда Сталин в лихую годину обратился к советскому народу, он негромко, но внятно и четко произнес: «Братья и сестры…» И его обращение услышал весь народ, весь мир. Сталин только одним этим поднял и дух, и силу, и мощь, пробудил ненависть к врагу и заложил Победу в мае 45-го.

Что же мы слышим сейчас из уст наших правителей? Я думаю, в большинстве своем из множества слов и определений здесь подходит, пожалуй, одно – словоблудие, причем не подкрепленное ни фактами, ни глубоким анализом. Говорильня, говорильня и еще раз говорильня.

Я не думаю, что сейчас найдется властитель в России, который может так же, как и Сталин, в тяжелую, в общем-то, годину, которую мы переживаем, обратиться к нации со словами: «братья и сестры!». Этого не произойдет, а если и обратится кто-то из наших властителей, народ ему не поверит.

После развала Советского Союза мы много испытали потрясений, нападок, угроз в наш адрес, и они не только не уменьшаются, они все больше усиливаются. И опять же первый удар, и может быть самый мощный, был нанесен по великому русскому слову, ибо мощь нашего языка, сила его, красота, изящество вызывали и вызывают гнев у наших недругов.

Что же делать? Как же быть? Надеяться на защиту русского языка властными структурами просто не приходится, ибо там царит безразличие. А вот народу, основному носителю нашего великого русского языка, надо бы задуматься о том, как сберечь великое русское слово. Так же яростно биться за него, как бились за Победу наши деды и прадеды в годы Великой Отечественной войны. Думается мне, что кроме великого русского языка у нас ничего и не осталось. Недра и все богатства, созданные и накопленные нашим народом, давно уже ему не принадлежат. Все, что осталось у народа и что действительно ему принадлежит, – это великое русское слово и за сохранение его нам предстоит биться до крови.  

В качестве яркого и весомого аргумента в свою поддержку он прочитал стихи поэта Леонида Корнилова:

Мне последнего слова не надо.

И когда хлынет кровь под кадык.

Из меня, как чеку из гранаты,

Время выдернет русский язык.

И сорвёт оглушительной силой

Свет со звёзд, словно пламя со свеч.

Над воронкой, размером с Россию,

В космос вздыбится русская речь.

Немота перейдёт все границы.

И полмира забудет слова.

И минута молчанья продлится

Может, год, может, век, может, два.

Но когда кошельками моллюсков

Мир себя до отвала набьет,

Он очнется и вспомнит про русских,

Про бессребреник – русский народ,

Раздаривший Аляску и правду,

И поднявшийся к Богу впритык.

Мне последнего слова не надо.

Говорить будет русский язык.

Он из наших — последний великий

Прикрывает надежно отход.

Не иконы, а книги, как лики,

Остаются на полках высот.

Что хотите вы мне говорите…

Как в пространстве царит высота,

Так числом русских букв в алфавите

Измеряется возраст Христа.

Древним словом мы с будущим слиты.

Человечество – наш ученик.

Наш круг чтенья – земная орбита.

Наша Родина – русский язык.

Выступление Галины Ильиной касалось темы о роли русского слова в защите Отечества и в подтверждение значимости этой роли она прочла стихотворение поэтессы из Екатеринбурга Любови Ладейщиковой «Ратное слово»:

На русском рубеже не ради слова,

Я выставляю стих сторожевой,

Чтоб стих спасти от лающей облавы:

Полон – страшнее раны ножевой.

Не пуля гнет народ, не меч булатный, —

Сражен глагол в булатном дележе,

Язык мой, Отче!

Стань же словом ратным,

Как воин встань на ратном рубеже!

«Сегодня, — подчеркнула она, — наше русское слово, оставаясь воином на русском рубеже, само нуждается в защите и охране. Все мы справедливо возмущаемся засорением русского языка в обиходе, в школе, в интернете, в научной среде и в СМИ. Это засорение, прежде всего, результат агрессивного и повсеместного внедрения английского языка во всем информационном пространстве страны от вывесок и объявлений до ТВ, интернета, и школ. Мы должны выступить против такой лицемерной политики властей, которая на словах и в Конституции — за защиту русского языка, а на деле поощряет его иностранное засилье и засорение. Надо сохранить язык Пушкина и Тургенева, Горького и Шолохова, уберечь его от деградации.

Людмила Ополева обратила внимание на необходимость наследования и преемственности процесса изучения русской классической литературы в СССР и в РФ. Такая преемственность, — по её мнению, — сегодня в современных программах значительной мере отсутствует. И не только советская, но и русская классика. Например, нет в программах по литературе повести Б. Полевого замечательной, советской по духу, патриотической «Повести о настоящем человек», но зато учащихся заставляют изучать лживый, насквозь антисоветский «Архипелаг Гулак» А. Солженицина.

Говоря о роли и значении русского языка, она напомнила одно из наиболее ёмких, ярких и точных оценок его великим русским писателем Иваном Сергеевичем Тургеневым (1818-1883 гг.):

— «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины – ты один мне поддержка и опора, о великий и могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что свершается дома? Но нельзя не верить, чтобы такой язык не был дан великому народу.» (1882 год).

«И нет у нас иного достояния…» — начав с этих строк своё выступление

Светлана Черняева, дополнила выступление Николая Шеремета о социально-экономических причинах, вызывающих деградацию русского языка в России. Она высказал мысль о том, что его обогащение, как это было в СССР, невозможно, поскольку внутреннее и внешнеполитическое ослабление страны, её зависимость от Запада неизбежно ухудшают социальные, информационные, этические, эстетические и демографические условия для развития русского языка. Нам необходимо и в такой обстановке противостоять этим негативным процессам, помнить о том, что писал о русском языке поэт И.А. Бунина (1870-1953 гг.) в стихотворении «Слово»:

«Молчат гробницы, мумии и кости, —

Лишь слову жизнь дана:

Из древней тьмы на мировом погосте,

Звучат лишь письмена.

И нет у нас иного достоянья!

Умейте же беречь

Хоть в меру сил, в дни злобы и страданья,

Наш дар бессмертный – речь!» (1915 год)

Галина Драчёва показала удивительную особенность русского языка, как средства   межнационального общения, сближения наций и народностей. В связи с этим она прочитала стихотворение Ирины Мацуры «Русский язык – душа народа»:

«Просто проглотите эту данность

И переварите не спеша.

Русский – это не национальность!

Русский – это русская душа!

Как бы вы историю не гнули,

А у нас так было испокон,

Русский и в деревне, и в ауле,

В тундре, на упряжке тоже он.

Нас таких на свете очень много,

Пальцев мало, чтобы перечесть

Русские приходят в синагогу,

И в дацан, и в церковь, и в мечеть.

Русских не узнаешь по приметам,

Русский отовсюду их наскрёб,

Кстати, самый русский из поэтов,

Был происхожденьем эфиоп.

Эту же тему продолжила в своём выступлении «Русский язык – интернациональный язык», Любовь Ревтова.

— Расул Гамзатов, Чингиз Айтматов, Кайсын Кулиев, Вилис Лацис, и другие классики национальной литературы, отметила она, — учились мастерству у русских литераторов, в советских вузах, с участием русских филологов создавали национальную азбуку и программы для школьного обучения. Образцом, отразившим этот интернациональный процесс может быть стихотворение «Два языка». Его автор, Мажлиз Утежанов, казахский поэт, уроженец Астраханской области, о себе говорит: «Я — русский казах». Вот его удивительные лирические строки:

— «Судьбы моей заветная река

Течет меж двух заветных берегов.

Два берега – два чудных языка,

За них отдать всего себя готов!

Когда моя кружится голова,

И звонким счастьям полнится душа,

Шепчу по-русски нежные слова.

Любимой, ненаглядной, чуть дыша.

Но припадет полынный суховей

К ночной прохлады сладкому ручью,

И на казахском языке степей –

Я сыну колыбельную спою.

Так и живу на солнечной земле,

Где прорастают дружбы семена,

Где нераздельны дастархан и хлеб…

Два языка, а Родина – одна!

Зал затих… В душе каждого чутко отзывались и другие, близкие каждому русскому человеку строки в исполнении Галины Мариной. И как быть равнодушным, когда в наши окаянные времена немало русских, кто стыдится своей национальности. Ответ им прозвучал в стихах поэта Константина Фролова-Крымского. Это была яркая, проникновенная отповедь всем «иванам», непомнящим родства:

«Один чудак с лицом фальшиво-грустным,

«Ютясь» в салоне своего «порше»;

Сказал: «Мне стыдно называться русским,

Мы нация бездарных алкашей».

Солидный вид, манера поведенья –

Всё дьяволом продумано хитро.

Но беспощадный вирус вырожденья

Сточил бесславно все его нутро.

Его душа не стоит и полушки,

Как желтый лист с обломанных ветвей.

А вот потомок эфиопов Пушкин,

Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву

И поднимали Родину с колен,

Творцы российской мореходной славы

И Беленсгаузен и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,

Стараясь заглянуть за горизонт,

За честь считались называться русским

Шотландцы Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,

Ведь Родину воспеть для них – закон!

Так жизнь свою отдал без сожаленья

За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш многогранный, точный, верный –

То душу ленит, то разит, как сталь.

Способны ль мы ценить его безмерно,

И знать его, как знал датчанин Даль?

В душе любовь сыновнюю лелея,

Всю жизнь трудились до семи потов

Суворов, Ушаков и Менделеев,

Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях,

Как подлинной истории азы.

И среди них, как столп-  старик Державин,

В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они любовь привили взрастили

От вековых истоков и корней.

Тот русский, чья душа живет в России,

Чьи помыслы о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку

К беретам, сапогам или пальто.

И коль вам стыдно называться русским,

Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

Выступления молодых участников встречи за «круглым столом» всегда воспринимаются с особым вниманием и благодарностью. Один из них, Владислав Свирский в полной мере оправдал ожидания аудитории.

Он привел интересные факты, связанные с ролью и значением русского языка, как одного из международных языков.

Привлекая внимание к политическим и гражданским взглядам А.С. Пушкина, прочитал классическое в этом отношении послание «К Чаадаеву»:

Любви, надежды, тихой славы

Недолго нежил нас обман,

Исчезли юные забавы,

Как сон, как утренний туман;

Но в нас горит еще желанье,

Под гнетом власти роковой

Нетерпеливою душой

Отчизны внемлем призыванье.

Мы ждем с томленьем упованья

Минуты вольности святой,

Как ждет любовник молодой

Минуты верного свиданья.

Пока свободою горим,

Пока сердца для чести живы,

Мой друг, отчизне посвятим

Души прекрасные порывы!

Товарищ, верь: взойдет она,

Звезда пленительного счастья,

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут наши имена!

Описывая общественно-политическую обстановку России 1818 года, когда поэт написал это произведение, Владислав отметил, что у Пушкина сложились свои ожидания от правящего императора Александра I. После войны 1812 года общество ожидало перемен, страну охватил патриотический экстаз, ведь война была выиграна. Многие люди, потерпевшие притеснения и потери во время борьбы, ожидали от царя милости. Народ сплотили бои, и многие дворяне осознали необходимость новой внутренней политики. Но никто ничего не сделал: после изгнания Наполеона и его войска все пошло по-старому, и простой крестьянин, еще не отдохнувший от войны, должен был нести на своем горбу бремя подневольного труда.

— Стихотворение посвящено либеральному публицисту и мыслителю П. Я. Чаадаеву, другу Пушкина и его соратнику. Они оба критиковали власть за деспотизм и отсутствие позитивных результатов правления. По сути, они делали в те годы то, что делаем сегодня мы, являясь оппозицией по отношению к власти. В этом актуальность послания. Чаадаев, как и Пушкин, тоже страдали от травли и произвола, как ныне страдают наши товарищи, Грудинин, Левченко, Платошкин и сотни других патриотов.  Кстати, говоря, Чаадаев за свои «Философические письма», одно из которых было опубликовано в 1836 году, был объявлен сумасшедшим, ведь общество было не готово к таким передовым мыслям. Но не он не мы сегодня – не сумасшедшие. Мы продолжаем борьбу наших великих поэтов-патриотов с режимом, который по жестокости и народности мало чем отличается от царского.

Подводя итог выступлениям, ведущий Николай Шеремет, обратил внимание присутствующих на два существенных обстоятельства, связанных с творчеством А.С. Пушкина.

Вклад Пушкина в развитие русской литературы, отметил он, — состоит не только из создания литературного русского языка. Еще в юношеском возрасте А.С. Пушкин изучал творчество Шекспира, Байрона, Гете, В.Скотта, Расина и Мольера, Андре Шенье. Его особо остро волновала судьба человечества. Важная особенность облика поэта это его многообразная всемирность. Поэт перенял изумительную способность перевоплощаться и понимать дух разных времен и народов. Например, его сочинения «Подражание Корану», «Скупой рыцарь», «Каменный гость», «Песни западных славян» переполнены исторической обусловленностью к решению общечеловеческих вопросов с позиции национального опыта. Пушкин писал об итальянцах, австрийцах, испанцах, поляках, литовцах, цыганах. Он обладал способностью — постигать, принимать и понимать другие народы. Это было практически единственным явлением в литературе. Вот в чем было мировое значение творчества Пушкина.

И второе, о чём следует всем нам помнить – это то, что поэт, как никто в мире, сумел в поэтической форме ярко отразить значение наследственной памяти, личного исторического сознания и неразрывной связи поколений. Эти темы звучат в одном из лучших образцов философской лирики А.С. Пушкина «Два чувства дивно близки нам», где он поднимает их до статуса общечеловеческих ценностей. Но они, эти ценности, в первую очередь, характерны для русской ментальности.  Их духовная связь позволяет говорить о прочных корнях, которые делают человека патриотом. Эти корни для нас сегодня — чувство родины, благодарность предкам, память о них, память о вершине русской цивилизации — СССР и сегодня остаются источниками нашей силы в борьбе за лучшее будущее страны и за достойную жизнь народа.

«Два чувства дивно близки нам.

В них обретает сердце пищу –

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к Отеческим гробам.

На них основано от века

По воле бога самого

Самостоянье человека, —

Залог величия Его.

Животоворящие святыни!

Земля была бы без них мертва,

Без них наш отчий край – пустыня,

Душа — алтарь без божества.

В заключительной части встречи «за круглым столом» состоялся небольшой концерт. Известные представители общественных творческих объединений Челябинска Татьяна Мишина, Ольга Пикулева и Андрей Кириченко исполнили под аккомпанемент гитары песни советских лет, и свои авторские песни.

Николай Природин

Г.А. Зюганов: Выполнить волю народа — сменить курс

Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

Геннадий Зюганов, Председатель ЦК КПРФ
2021-05-31 18:35

Зюганов Геннадий АндреевичПредседатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Это тревожное и опасное время обязывает меня обратиться к Вам с открытым письмом.

Исполняется 30 лет после невиданного предательства, приведшего к разрушению нашей великой Советской Родины. Оно начиналось с бестолковых «реформ» Горбачёва и наглядно выразилось в сдаче национальных интересов. Уступки Рейгану в Женеве и Рейкьявике закончились полной капитуляцией перед Бушем-старшим на Мальте.

Сегодня США и их натовские сателлиты ведут против нас крупномасштабную и многоплановую гибридную войну. И проводя любые переговоры, надо постоянно помнить, что сильными, умными и успешными мы глобалистам не нужны. Я уверен: у России достанет сил противостоять самым острым вызовам. Но главные угрозы, как всегда, подстерегают нас изнутри.

Начинается крупная избирательная кампания. Она будет проходить в кризисных условиях, угрожающих гражданскому миру в стране и её суверенитету. В такой ситуации необходимо сплочение общества и всестороннее укрепление нашей стратегической безопасности. Вызовы настоятельно требуют смены социально-экономического вектора развития. Если вместо этого гражданам путём фальсификаций и манипуляций на выборах, путём запугивания и гонений на оппонентов будет навязан прежний курс, это не упрочит стабильность государства, а будет способствовать его дальнейшему разрушению.

Главные угрозы

В политическом докладе на XVIII съезде КПРФ и в своём обращении к правительству в ходе отчёта премьер-министра М.В. Мишустина я особо отметил, что в стране нарастают системные угрозы. Прежде всего, угрозы вымирания и массового обнищания, дальнейшего экономического и технологического отставания, истощения интеллектуального потенциала. Крайне опасным становится социальное неравенство. Отсюда вытекает и главная угроза окончательного раскола общества на богатеющее меньшинство и абсолютное большинство обманутых, обобранных и недовольных. Это чревато социальным взрывом и смутой, на которой мечтают погреть руки экстремисты из «либеральной оппозиции». Они энергично опекаются зарубежными кураторами и рассчитывают на разрушительный «майдан» по-российски по итогам выборов.

На съезде партии мы вновь заявили о своей убеждённости в том, что разрушительному течению событий существует альтернатива. Ею может быть курс, основы и принципы которого заложены в программе народно-патриотических сил, утверждённой Орловским международным экономическим форумом. Она поддержана лучшими специалистами, работающими в сфере экономики, науки, образования и медицины.

Именно в Орле мы организовали и научную конференцию, посвящённую формированию ясного образа будущего. «Партия власти» так и не смогла предложить его обществу за три постсоветских десятилетия. Центральными здесь являются новая индустриализация и стратегическое планирование в опоре на идеологию народовластия и социальной справедливости. Без планирования страна не может уверенно смотреть вперёд и успешно развиваться. Кроме того, за последние месяцы КПРФ организовала парламентские слушания по самым актуальным и наболевшим вопросам экономики, демографии, медицины, образования и патриотического воспитания.

Материалы всех этих мероприятий были направлены Вам лично и другим представителям руководства страны. Должен с сожалением констатировать, что пока мы не увидели реакции на них и готовности власти к ответственному диалогу, к серьёзному обсуждению наших предложений. Они по-прежнему игнорируются, как игнорируется «партией власти» наша антикризисная программа. Единственная на сегодняшний день программа, предлагающая внятные рецепты осуществления такой политики, которая соответствовала бы ключевым ориентирам, заданным в Ваших указах и посланиях. А именно: опережающему росту экономики, технологическому прорыву, преодолению массовой бедности и демографического кризиса.

Убеждён, что крайне необходим полноценный диалог между властью, патриотической оппозицией и обществом по важнейшим темам. По вопросу принципиального пересмотра социальной и экономической политики. Такому диалогу должны послужить и предстоящие парламентские выборы. Надеюсь, что Вы будете всячески этому способствовать. Но пока что вместо организации такого диалога Ваши помощники плодят фальшивые партии, чтобы и дальше дурачить доверчивых граждан.

Выйти из тупика

Министерство финансов недавно отрапортовало об опережающих темпах роста экономики. Но на чём основана такая оценка, в адекватности которой минфин пытается убедить руководство страны? Для того чтобы была выполнена поставленная в Ваших указах и посланиях задача о вхождении в пятёрку ведущих экономик мира, ВВП России должен ежегодно расти темпами выше среднемировых. А он за прошлый год снизился на 3% и в первом квартале нынешнего показал сокращение на 1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В 1990-м Российская Федерация производила 9% мирового продукта, сейчас — меньше 2%. В США рост экономики за последние 10 лет — 16%, в Евросоюзе — 31%, в коммунистическом Китае — 101%. А в России средние темпы роста составили 0,9% в год. За десятилетие мы не выросли даже на 10%!

Нас убеждают, что причина сегодняшних проблем — исключительно во влиянии пандемии на экономические процессы. Но ВВП того же Китая, вопреки пандемии, показал в первом квартале текущего года рост на 18%. Потому что там, под руководством Коммунистической партии, проводится курс, ориентированный не на интересы алчной олигархии, а на подлинное развитие национальной экономики и социальной сферы. Проводится политика, основанная на неподдельной ответственности за будущее страны. Политика, при которой в рамках нового пятилетнего плана предстоит ежегодное семипроцентное увеличение расходов на научно-исследовательские цели и технологические изыскания. А расходы на базовые научные исследования будут расти на 11% в год. Этот курс, служащий сегодня убедительным примером всему миру, обеспечен идеологией и практикой обновлённого социализма. Уверен, что нам необходимо это признать и сделать из этого соответствующие выводы.

Необходимо задуматься и над тем, о чём говорят сегодня крупнейшие зарубежные специалисты. Например, американский нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц и наиболее авторитетный экономист современной Европы Тома Пикетти. Они настаивают, что утвердившаяся после развала СССР и мировой системы социализма глобалистская капиталистическая модель зашла в непреодолимый тупик, полностью изжила себя, и от нее необходимо отказаться. О том же недавно говорил в интервью российским СМИ руководитель крупнейшего инвестиционного фонда Америки «Бриджуотер», миллиардер Рэй Далио, который предупредил: если эта модель управления экономикой и финансами не будет принципиально пересмотрена, планету ожидает чреда социальных революций. То, что власти не желают осуществить мирными средствами, будет иным путём реализовано гражданами, доведёнными до крайней степени недовольства.

Даже богатейшие представители финансовых элит США и Европы уже не в состоянии это отрицать. А либеральный блок правительства, который не затронуло Ваше прошлогоднее решение о кадровом обновлении кабинета министров, по-прежнему навязывает нам разрушительное ельцинско-гайдаровское наследие 90-х. И цепляется за рецепты МВФ и Всемирного банка, прямо ориентированные на то, чтобы отрезать Россию от полноценного развития и бесповоротно закрепить за ней роль сырьевого придатка Запада.

Если наша экономическая система и дальше будет строиться под диктовку олигархических сырьевых корпораций, мы через 5—10 лет окончательно рухнем в пропасть — уже безо всякой возможности выбраться. Бурное развитие технологий обещает существенное снижение спроса на традиционные продукты сырьевого экспорта. Становится очевидным, что нынешняя российская модель абсолютно бесперспективна. Достаточно напомнить, что за первые 4 месяца текущего года экспорт российской нефти за рубеж рухнул на 20%.

Рукотворный кризис

Для того чтобы мы были конкурентоспособны в современном мире и обеспечили себе достойное будущее, необходимо серьёзное усиление поддержки отечественной науки и принципиальное укрепление её связи с производством. Нам нужно перейти от обещаний к делу повышения расходов на науку и заняться срочной реализацией программ, где будут намечены и жёстко очерчены сроки внедрения конкретных разработок.

Но сегодня наша промышленность не только не получает достойного технологического подкрепления. Она не имеет и должной экономической поддержки со стороны государства — вопреки многочисленным уверениям в обратном. В то время как в США и большинстве европейских стран тарифы на электроэнергию для предприятий снижаются, у нас они за время пандемии повысились. Если в 2019 году для российской промышленности электроэнергия была на 5% дороже, чем для американской, то в 2020-м разрыв увеличился вдвое и составил 10%. В Норвегии тарифы в течение «ковидного» года снизились в полтора раза. Сегодня они ниже наших уже вдвое.

На голодный паёк посажены регионы России, которые были вынуждены набирать долгов. Одновременно продолжается опасная авантюра с выставлением на продажу МУПов и ГУПов. Идёт давление на региональных руководителей, не желающих отдавать их в частные руки. На мой взгляд, те, кто этим занимаются, — самые настоящие провокаторы. Ведь без централизации управления хозяйственным комплексом в городах невозможно обеспечить стабильность и порядок.

Проводимая тарифная политика и диспаритет цен особенно сильно бьют по российскому крестьянству. Беспощадно душится производство на селе. Это препятствует возрождению деревни и обеспечению страны качественным продовольствием. И начинать тут нужно с того, чтобы остановить рост цен на горюче-смазочные материалы. Он разоряет сельхозпредприятия и мешает им нормально работать. Власть обязана заставить сырьевых монополистов умерить свои неуёмные аппетиты и прекратить политику ограбления под предлогом «свободного рынка». Но и здесь успехов пока не видно.

Мир охвачен самой масштабной за последние годы продуктовой инфляцией. Специалисты предупреждают, что это может привести к глобальному продовольственному кризису и социальным потрясениям. Тем важнее для нас гарантировать продовольственную безопасность своей страны. А это возможно только при условии всесторонней государственной поддержки аграрного сектора. На Госсовете Вы одобрили наши программы устойчивого развития села и новой целины. Однако министры правительства их обкорнали и обескровили.

Нас уверяют, что государство стремится стимулировать экономику. Но один из ключевых способов запуска её роста — кредитная политика, благоприятная для предприятий. О какой их поддержке может идти речь, если Центробанк вновь пересмотрел в сторону повышения ключевую ставку, подняв её до 5%? Ведь минимальный процент, под который предприятия могут получать кредиты от банков, зависит именно от ключевой ставки. Её повышение пытаются оправдать ссылками на инфляцию. Но инфляция наблюдается и в США, и в Европе. Тем не менее, в странах ЕС ключевая ставка уже давно в несколько раз ниже, чем у нас. В прошлом году и США сократили её до четверти процента, включив эту меру в программу стимулирования национальной экономики. Почему другие страны отвечают на пандемию послаблениями для своих предприятий, а мы — ужесточением кредитных и тарифных условий для них?

О какой поддержке национальной экономики можно всерьёз говорить, если народные предприятия, демонстрирующие самые убедительные производственные и социальные результаты, — такие как подмосковный совхоз имени Ленина, комбинат «Звениговский» в Марий Эл, Усольский сельхозкооператив, подвергаются атакам криминальных рейдеров, пользующихся опекой влиятельных покровителей? Если руководителей этих предприятий Павла Грудинина, Ивана Казанкова, Илью Сумарокова преследуют и таскают по судам вместо того, чтобы ставить их достижения в пример всей стране, нуждающейся в прорыве и опережающем росте? На какое оздоровление обстановки можно рассчитывать, если постоянному преследованию и угрозам тюремного заключения подвергаются сторонники справедливости и народовластия, наши товарищи и единомышленники — Владимир Бессонов, Андрей Левченко, Сергей Удальцов, Николай Платошкин? И если руководство государства не может остановить этот позор?

Нас пытаются успокоить тем, что мы якобы справляемся с эпидемией успешнее большинства других государств. Но почему же тогда смертность в пересчёте на миллион человек и смертность среди врачей у нас в 2020 году оказалась выше, чем в любой из экономически развитых стран мира? Почему в первом квартале нынешнего года лекарства в среднем подорожали на 9%, а пользующиеся наибольшим спросом — на 20%? Ответ очевиден: это результаты постоянно усугубляющейся зависимости нашего рынка лекарств от импорта, что прямо угрожает национальной безопасности в условиях усиливающегося санкционного давления на Россию. Это последствия обворовывания медицинской сферы, раз за разом повторяющегося при формировании российского бюджета. У нас на здравоохранение расходуется только 3,6% от ВВП против 5% в странах Восточной Европы и почти 8% в странах Западной Европы. Мало того, в бюджете 2021—2023 гг., «продавленном» в Государственной думе «Единой Россией», прописано четырёхпроцентное сокращение реальных расходов на медицину. Но в своей предвыборной агитации «партия власти», разумеется, умолчит об этом. Как и чиновники, которые её поддерживают и будут в очередной раз подыгрывать ей на выборах.

Умолчит «Единая Россия» и о том, что для решения самых острых проблем отечественной медицины необходимо увеличить расходы на неё минимум до 5% от ВВП. А это значит, что в ближайшие три года нужно инвестировать в медицину около 7 триллионов рублей. То есть прибавлять к ранее запланированным расходам не менее 520 миллиардов ежегодно.

И дальше будем вымирать и нищать?

Принципиально пересмотреть политику в этой сфере нас вдвойне обязывает происходящая в стране демографическая катастрофа, складывающаяся из низкой рождаемости и высокой смертности среди граждан трудоспособного возраста. За десятилетия либерального капитализма численность одного только русского народа уменьшилась на 20 миллионов. Ещё на миллион население России сократилось за два предыдущих года. Прогнозы на будущее тоже неутешительные. Росстат обещает, что в следующие 10 лет коренное население страны будет сокращаться минимум на 530 тысяч ежегодно и уменьшится ещё на 5 с лишним миллионов.

Мы столкнулись с демографическим вызовом, не ответив на который придём к тому, что наши гигантские просторы и природные богатства будет некому защищать от внешних посягательств. Но при этом по-прежнему упорно игнорируются конкретные предложения КПРФ, реализация которых позволяет сосредоточить стратегические отрасли не в руках олигархии, а в руках государства. Направить финансовые резервы на развитие страны, на поддержку экономики и социальной сферы. И принять новый бюджет, отвечающий этой задаче, который будет составлять не менее 33 триллионов рублей.

Без реализации мер, предложенных в нашей программе, невозможно всерьёз рассчитывать и на то, чтобы одолеть бедность. Сегодня самая распространённая зарплата в стране — 27 тысяч рублей в месяц. Средняя пенсия — почти вдвое ниже. «Детям войны», с первых лет жизни принявшим на себя страшный удар фашизма, в городе в среднем выплачивают 14 тысяч, а в сельской местности — 9. И «Единая Россия», которая во время выборной кампании будет снова уверять избирателей, что заботится об их благополучии, год за годом блокирует в Государственной думе нашу инициативу о повышении размера этих выплат.

По официальным данным, у нас 20 миллионов нищих — каждый седьмой. Но, согласно критериям, принятым во всех экономически развитых странах, месячный доход ниже 500 долларов считается безусловной нищетой. И нужно признать, что в её тисках, по сути, находится более половины граждан.

При этом реальные доходы продолжают снижаться. В первом квартале нынешнего года они оказались на 3,6% ниже, чем годом ранее. Темпы их падения ускорились в четыре раза по сравнению с концом 2020-го. А за последние 6 лет эти доходы опустились минимум на 10%. Долги граждан перед банками, в которые они погружаются, чтобы выжить, перевалили за 21 триллион рублей и почти сравнялись с федеральным бюджетом.

Государственные СМИ с гордостью сообщили нам, что к Дню Победы Пенсионный фонд выплатил каждому ветерану 10 тысяч рублей. А вот в Узбекистане, например, ветераны к 9 Мая получили в несколько раз больше.

Нельзя не приветствовать Ваше, Владимир Владимирович, поручение кабинету министров разработать подходы к созданию в стране целостной системы поддержки семей с детьми. В России каждая четвёртая семья, где есть дети, — нищая даже по официальным меркам. Но эта острейшая проблема не может быть решена с помощью разовых выплат, обещанных Вами в апрельском Послании. И для того чтобы поручения воплотились в жизнь, они должны опираться на надёжный экономический и финансовый фундамент. Ему неоткуда будет взяться без принципиального пересмотра нынешней политики. А она, к сожалению, пока что противоречит Вашим же программным поручениям.

Нам долго рассказывали, что один из самых эффективных способов финансовой поддержки молодой семьи — это совершенствование механизма ипотеки и планомерное снижение ипотечных ставок. Ведь жилищная проблема — это тоже один из главных факторов демографического кризиса. Но что происходит на деле? Сбербанк и большая часть других банков повышают процентную ставку по ипотеке на готовое жильё с 7,3% до 7,7%. И снова кивают на инфляцию. Но в США, где тоже инфляция, эта ставка упала до исторического минимума — до 2,7% годовых. В Германии и скандинавских странах она составляет от 1,5% до 2%. Во Франции — порядка 2%. В Англии — от 2,5% до 3%. Представители правительства не раз заявляли, что нам нужно снижать ипотечную ставку и приближать её к показателям наиболее развитых стран. Но для банковского сообщества это не указ. Оно, похоже, не желает выполнять и Ваши распоряжения и указания.

Воплотить их в жизнь можно, если прислушаться к нашим требованиям. Мы призываем удвоить государственные инвестиции в социальную сферу. Настаиваем: прожиточный минимум должен быть пересмотрен в соответствии с реальными потребностями людей и реальной стоимостью хотя бы элементарного выживания. Его необходимо увеличить минимум до 25 тысяч рублей в месяц. И разрабатывать программы по поддержке малоимущих, опираясь на этот показатель.

Жиреет только олигархия

Между тем нынешний курс по-прежнему опирается на олигархию, которая не желает ничего вкладывать в развитие страны и общества. Но олигархи не могут быть опорой ответственной власти, политика которой отвечает задачам социального государства. Цель олигархии — нажива. Цель социального государства — благополучие и безопасность граждан.

Именно Россия сегодня занимает первое место на планете по величине суммарного состояния миллиардеров относительно внутреннего валового продукта. По этому показателю она превосходит США и Францию вдвое, Германию и Бразилию — в два с половиной раза, Канаду — почти втрое. В руках наших миллиардеров уже сосредоточены финансовые активы в размере 500 миллиардов долларов, или 37,5 триллиона рублей. Это более полутора годовых федеральных бюджетов и 35% российского ВВП, что является мировым рекордом.

В Канаде долларовые миллиардеры владеют суммой, равной 12% ВВП страны, в Бразилии этот показатель составляет 13%, в Германии — 14%, во Франции — 17%, в США — 18%. Иными словами, в нашей стране в руках небольшой группы дельцов сосредоточена вдвое-втрое большая доля активов, чем в наиболее развитых государствах. Как же мы можем рассчитывать на то, чтобы догнать их в развитии, если у нас наблюдается такой колоссальный финансовый перекос и такой вопиющий социальный разрыв?

Хочу напомнить: мы приветствовали Ваше решение отправить в отставку предыдущее правительство, которое было явно неспособно обеспечить реализацию важнейших национальных задач. И при этом мы не сомневались, что такое решение не может не подразумевать корректировку социально-экономического курса. Однако приходится констатировать, что эти ожидания по-прежнему не подтверждаются. У России есть колоссальные потенциальные возможности для реального прорыва. Но эти возможности нужно задействовать на благо страны и общества, а не направлять их на пополнение олигархической кормушки.

В нашем ВВП гигантская доля золотовалютных резервов — вдвое более существенная, чем в ВВП наиболее успешных стран. 40% против 20%. И это не повод для гордости. Потому что ведущие страны направляют гораздо более значительную часть своих резервов в медицину, социальную сферу, национальную экономику. А у нас жизненно необходимые средства прячут в кубышке, не позволяя им работать на благополучие граждан, на преодоление кризиса, на реальное развитие, которое при нынешних государственных инвестициях в ключевые сферы просто невозможно. Мы призываем направить минимум половину этих резервов на реальные нужды страны и общества. Хватит дожидаться, пока они снова сгорят в очередном кризисе или пойдут на компенсацию убытков банковского и сырьевого капитала!

Вот где корень всех наших проблем последних десятилетий. А мы по-прежнему слышим ссылки на «объективные» и исключительно «внешние» обстоятельства, призванные объяснять несменяемость тупиковой социально-экономической политики. И сдобренные бессовестной демагогией, с помощью которой творцы этой политики стремятся оправдать отказ от давно назревшего левого поворота.

Остановить русофобский шабаш

Мы испытываем законную гордость, когда видим отечественную боевую технику, проезжающую по Красной площади во время парада в День Победы. Радуемся успехам отечественного ВПК. Поддерживаем укрепление оборонного щита, охраняющего Россию от внешних угроз. Но не можем не задаваться вопросом: в чьих руках окажется завтра это мощное оружие, в чьих руках окажется судьба страны? Чем будут наполнены сердца и мысли новых поколений, если не одолеть внутреннюю угрозу русофобии, антисоветизма, попрания исторической памяти? Эта угроза исходит сегодня не только от либеральных СМИ, но зачастую и от государственных, тоже переполненных лживыми сериалами и «документальными» поделками. Она сидит во многих высоких кабинетах и разжигается по указаниям, поступающим из них.

Позорный апофеоз официально узаконенной антисоветчины, попирающей историческую правду и достоинство общества, — это драпировка Мавзолея 9 мая. За пошлым голубым забором скрывают не только имя Ленина, но и великую правду о той стране и той социальной системе, благодаря которой стали возможными наши выдающиеся достижения XX столетия. И без которых не могло состояться главное из них — Великая Победа, спасшая наш народ и весь мир от порабощения фашизмом. Этот лицемерный занавес прячет от глаз народа кремлёвский некрополь, где захоронены героические полководцы, разгромившие Гитлера. Где покоится Юрий Гагарин, ставший для всей планеты символом выдающегося прорыва Советской державы в будущее. От кого их скрывают? От потомков героев-победителей, которые обязаны ими гордиться? Они не смогут сберечь Россию, если не будут проникнуты любовью и уважением к её уникальной истории.

Если сама власть так цинично вымарывает из истории страны её величайшие страницы, то стоит ли после этого удивляться растущей бездуховности и необразованности молодёжи? Тому, что среди молодых людей 19—24 лет почти 60% сегодня признаются в симпатии к США, объявившим нас врагом номер один. Тому, что более половины опрошенных студентов заявляют о желании уехать из России. Тому, что, согласно исследованию социологов из МГУ, отличительными особенностями сознания современной молодёжи являются тревожность, размытость образов «своих» и «чужих» и неясность представлений о месте России в мире.

Вся страна потрясена недавним преступлением безумца, возомнившего окружающих «биомусором» и устроившего кровавую бойню в казанской школе. Хочу напомнить, что до 2013 года подобных случаев в России не было. Но истоки появления таких моральных уродов — не в несовершенстве законов, регулирующих оборот оружия, как нас пытаются убедить. Истоки — в изуродованной за постсоветские годы системе воспитания и образования. В пропаганде насилия, аморализма, готовности идти по трупам ближних ради достижения своих корыстных целей. Этот яд по-прежнему заполняет телеэкраны — вопреки рассуждениям о патриотизме и духовности, звучащим с высоких трибун. Истоки в том, что информационный и культурный ландшафт в России, прославившейся гуманистической литературой, неповторимыми оперой и балетом, уникальным драматическим театром, гениальными музыкантами, покорявшими мир своим исполнительским мастерством, сегодня определяют те, кто продолжает позорить и унижать нашу страну. Кто призывает к реабилитации Власова и Колчака. Кто разлагает молодёжь сомнительными конкурсами и шоу-проектами. Кто насилует сознание людей пошлой и агрессивной рекламой.

Воспитывать настоящих патриотов

В такой атмосфере не может не множиться число людей с искалеченной душой и повреждённым рассудком. В обществе неизбежно будут распространяться нравственные недуги, если власть даёт зелёный свет тем, кто намеренно их сеет.

Настоящих патриотов, мыслящих и духовно здоровых людей можно воспитать только в стране, уважающей своё прошлое и не позволяющей никому втаптывать его в грязь в угоду политической конъюнктуре. В противном случае, целясь в русский дух, в Советскую державу и в бессмертную идею социальной справедливости, можно лишь приумножить число оболваненных, которые завтра вольются в колонны навальнистов, готовых снести все опоры нашей государственности.

Вполне закономерно о необходимости уважать своё прошлое и помнить исторические уроки с такой настойчивостью говорили власти и обществу выдающиеся советские писатели — Михаил Шолохов, Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Василий Белов… Не случайно о том же и сегодня не устают напоминать литераторы-патриоты, выдающиеся люди науки и культуры.

Если мы хотим воспитать грамотное, ответственное и патриотичное поколение, то обязаны принять закон «Образование для всех», разработанный командой наших лучших специалистов под руководством нобелевского лауреата Жореса Алфёрова. Но он уже который год блокируется «Единой Россией».

Русофобы и антисоветчики не устают чернить Сталина и его эпоху. Но если мы хотим сохранить страну, укрепить сплочённость общества, то обязаны не порочить уникальный советский опыт, а опираться на него и перенимать всё лучшее, определяя своё будущее. В сталинскую эпоху умели воспитывать новые поколения на героических подвигах и выдающихся свершениях всей тысячелетней истории нашей державы.

Советский опыт напоминает нам о том, что в первые послевоенные десятилетия затраты казны на науку выросли с 4,5% до 11% от общего объёма союзного бюджета. А расходы на образование достигли 17%. Суммарно на образование, здравоохранение, науку и искусство тратилось почти 40% расходной части бюджета. Советская система вакцинации блестяще оправдала себя в борьбе с эпидемиями, которые намного страшнее нынешнего коронавируса, — с чумой, холерой, чёрной оспой. Мы победили самые страшные болезни благодаря подготовке высококлассных кадров. По количеству учёных-медиков, врачей, медицинских сестёр СССР был в числе ведущих держав мира. У нас была не только высококлассная, но и бесплатная для каждого медицина. В 1900 году продолжительность жизни в России составляла 32 года, в США — 49 лет. Но за 50 лет Советской власти мы не только догнали, но и перегнали Соединённые Штаты. В 1967-м средняя продолжительность жизни у нас составила 70 лет, тогда как в США — 67.

Благодаря управленческому таланту И.В. Сталина в СССР была проведена не имеющая аналогов модернизация, повлёкшая за собой головокружительный экономический рост. Именно тогда был заложен военный, промышленный, научный и культурный фундамент Победы. Тогда под лозунгами «Коммунисты, вперёд!» и «За Родину, за Сталина!» были разгромлены гитлеровские полчища, готовые стереть нашу страну с лица земли.

А затем, в начале 50-х годов, в Киевском институте электротехники и Московском институте точной механики под руководством профессора Сергея Лебедева создавались первые в Европе электронно-вычислительные машины — прообраз будущих компьютеров. Этот уникальный опыт был в 60-х и 70-х годах продолжен на базе Киевского института кибернетики одним из крупнейших советских учёных Виктором Глушковым. Он занимался не просто развитием новейших технологий, но внедрением вычислительной техники и экономико-математических методов в народное хозяйство страны. Стал инициатором и главным идеологом разработки и создания Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации. Она предназначалась для управления всей экономикой СССР и позволила принципиально усовершенствовать механизм стратегического планирования. Не случайно академик Глушков был советником генерального секретаря ООН по кибернетике. И статью об этой науке редакция крупнейшей в мире энциклопедии «Британника» поручила именно ему. Можем ли мы похвастаться чем-то подобным сегодня?

В сталинскую эпоху мы были на переднем крае прогресса, стали лидерами технологических прорывов. При Брежневе и Косыгине СССР стремительно добился стратегического паритета с США. А сегодня страна не в состоянии произвести собственный мобильный телефон.

Россия продолжает погружаться в опасную технологическую зависимость от Запада. В сегодняшнем мире это неизбежно означает и зависимость политическую. 30 лет «реформ» привели к гигантскому оттоку специалистов за рубеж. Из России уехали более 600 тысяч талантливых учёных, от исследований которых прямо зависит технологическое развитие. 70 тысяч из них мы потеряли за последние два года. Они уехали не потому что не любят Родину. Но проводимая всё это время политика перечёркивает возможности достойной жизни в России, полноценного приложения здесь своих знаний и дарований. Если эта политика изменится, они непременно вернутся и будут работать на благо нашей страны.

Мы все — дети Победы

Граждане постсоветской России уже 30 лет слышат рассказы об «объективных» причинах кризиса, отставания, экономических провалов и социального неблагополучия. А Советская Страна не только в короткие сроки восполнила потери, понесённые в самой страшной войне, но и сумела превратиться в величайшую научную и космическую державу. Войти в тройку ведущих экономик. Создать самые передовые науку и образование. И именно благодаря этому завоевать уважение всей планеты, которое ей никогда не приходилось выпрашивать. Мы же через три десятилетия, прошедших с начала либеральных реформ, продолжаем метаться между кризисами и затягивать пояса. И будем продолжать это делать, пока не научимся опираться на тысячелетний опыт нашей державности. Пока не откажемся от политики, построенной на русофобских и антисоветских рецептах.

Я обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, с призывом о пересмотре проводимой политики. Промедление может иметь для России роковые последствия. Это призыв о смене разрушительного социально-экономического курса. Об отказе от людоедской «пенсионной реформы», ставшей главной ошибкой последних лет. О продолжении принципиального ремонта Конституции, в которую необходимо включить предложенные нами статьи, твёрдо гарантирующие право граждан на достойную жизнь.

На недавно проходивших в Государственной думе слушаниях по случаю 800-летия со дня рождения Александра Невского, заложившего основы Российского государства, Патриарх Кирилл в своём блестящем обращении напомнил, что справедливость — это нравственный фундамент, на котором всегда основывалось бытие и развитие Русского мира.

Именно поэтому, вопреки всем усилиям русофобов и антисоветчиков, большинство наших граждан положительно оценивают историческую роль Ленина и Сталина и называют советскую эпоху вершиной отечественной истории. Вот почему ширится народное движение «За СССР — Сильную, Справедливую, Социалистическую Родину!». Его участники и сторонники считают принципиально важным укрепить нашу национальную независимость, восстановить союзничество с традиционно дружественными народами, упрочить Союз Белоруссии и России.

Крайне опасно сохранять бесперспективную социально-экономическую политику. Да, до поры до времени можно добиваться угодного результата на выборах и оправдывать этим несменяемость курса. Но нельзя отменить его историческую обречённость. Недальновидно игнорировать неуклонно нарастающий запрос общества на возвращение к принципам социальной справедливости, на левый поворот в политике государства.

Если мы считаем себя настоящими патриотами, то должны следовать главной обязанности, которую налагает такое звание, — обязанности слышать голос народа. И делать всё, чтобы выполнить его волю, гарантируя защиту законных интересов большинства и достойное будущее нашей Родины.

Г.А. Зюганов провел Всероссийское совещание партийного актива

26 мая Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов провел Всероссийское совещание партийного актива. Оно было посвящено избирательной кампании 2021 года. Напомним, что в сентябре состоятся выборы различного уровня, в том числе будет избран новый состав Государственной Думы. Совещание проходило в режиме онлайн конференции.


Открывая форум, лидер КПРФ обратился к его участникам со вступительным словом:

— Я хочу вас поприветствовать и поблагодарить за хорошо организованную работу!

В сегодняшнем совещании участвуют более тысячи наших активистов, подключены друзья и товарищи по линии Союза Компартий. Открыта связь и с союзниками по лево-патриотическому блоку и Движению «За СССР – За Сильную, Справедливую, Социалистическую Россию!»

Прошел ровно месяц после первого этапа нашего Съезда. И остался примерно месяц до его второго этапа, на котором мы тайным голосованием утвердим программу и списки кандидатов, как на думских, так и на местных выборах.

За прошедший месяц мы с вами провели много ярких мероприятий. Первого мая мы продемонстрировали солидарность в борьбе за права трудящихся. В День Великой Победы мы возложили цветы и почтили память героев. Мы провели блестящий Круглый стол, посвященный 800-летию Александра Невского, заложившего геополитические основы нашего тысячелетнего государства. Состоялись мероприятия, посвященные Дню пионерии, хотя нам и не удалось провести их на Красной площади в силу санитарных ограничений. Тем не менее, повсеместно прошел прием в пионеры. И я благодарю всех вожатых, региональных руководителей, депутатов, которые принимали в этом активное участие.

В настоящее время можно сделать некоторые предварительные выводы, касающиеся обстановки в стране. Недавно состоялся отчет правительства перед Государственной Думой, во время которого мы изложили свою позицию.

Хочу еще раз подтвердить три главных вывода.

Первый. Экономика продолжает топтаться на месте, и наша страна все дальше откатывается на задворки истории. Я привел пример, что за последние десять лет у нас ежегодные темпы роста экономики были 0,9%. И мы за этот период не вышли даже на 10%. В то же время американцы прибавили 16%, Европа 32%. А экономика Китая под руководством Компартии выросла на 101%.

Если брать итоги первого квартала текущего года, то, по-прежнему, у нас минус 1%. В прошлом году было минус 3%. То есть, фактически страна не движется вперед, и продолжает проедать тот гигантский капитал, который накопила великая советская эпоха.

Уровень безработицы не снижается, а цены продолжают переть вверх. Особенно значителен их рост на продовольствие и строительные материалы. Также продолжают дорожать и услуги ЖКХ. Поэтому мы оцениваем работу правительства как неудовлетворительную, и предложили свою программу вывода страны из кризиса. Она была утверждена на Орловском международном экономическом форуме. Под нее мы подготовили двадцать одну отраслевую программу. Над этими материалами сейчас работают и наши депутаты, и наши талантливые руководители, будь то Локоть в Новосибирске, Клычков на моей родной Орловщине или Коновалов в Хакасии. Также над этими материалами активно работают руководители наших народных предприятий, по-прежнему показывая лучшие результаты социально-экономического развития в стране.

Второй главный вывод заключается в том, что раскол и вымирание только усиливаются. Я, выступая на отчете правительства, особо подчеркнул: вы говорите о патриотизме, о справедливости, о заботе о тружениках. Но за последние пять лет доход страны вырос всего на 10%, а олигархия увеличила свои доходы на 53%. И в ходе «ковидного» года прибавила к своему капиталу еще три с половиной триллиона рублей. Фактически, граждане за последние пять лет потеряли 12% доходов, и продолжают нищать. Поэтому такая ситуация нас не только не устраивает, она абсолютно недопустима! Ведь она усиливает раскол и социальную напряженность в обществе.

Вчера у нас на фракции была председатель Центробанка Набиуллина со своими заместителями. До этого мы вместе с Коломейцевым провели большие парламентские слушания по ключевым финансово-экономическим вопросам. Так вот, банкиры уже в этом году дополнительно получили 202 миллиарда рублей. Более того, Греф уже строит свою империю, которая будет похлеще гайдаровско-чубайсовской. Сбербанк уже и мультфильмы снимает, и в школы лезет, и в карманы граждан, потому что за каждую транзакцию надо платить. Но эта империя дурно пахнет. И такими империями, как правило, командует заграница и кураторы из-за рубежа.

И третье. Агрессивность в обществе нарастает, и это мы ощущаем каждый день. Мы с этим столкнулись даже в ходе праздничных мероприятий и возложений цветов к памятникам нашим воинам-победителям. Тогда был арестован двадцать один наш депутат, в том числе, талантливые ребята из Пензы. Многих мы отбили, но сам факт, что власть проявляет такую агрессивность, весьма печален.

Эта агрессивность недавно проявилась и при расстреле в казанской школе. Хотя за последние сто лет, до 2013 года, ни в одной нашей школе не было таких варварских расстрелов. Это свидетельствует, прежде всего, о цинизме, с которым власть относится к детям. Это свидетельствует об отсутствии реальной помощи многодетным матерям-одиночкам, об отсутствии воспитательной работы, об отсутствии государственно-патриотической идеологии. Цинизм, нажива, воровство, хамство уже возобладали в стране. А сегодня пытаются закрутить и все гайки. Госдумой уже принято пятнадцать соответствующих решений.

Вот сейчас носятся с тем, чтобы выдавать разрешение на оружие с двадцати одного года. Но в восемнадцать уже надо идти служить в армии и уметь пользоваться всеми системами вооружений. Так что, все это чепуха! Ведь без должного воспитания, заботы о душе, о культуре и образовании эти проблемы не решаются.

Агрессивность сегодня проявляется и против наших народных предприятий. Против совхоза имени Ленина прошло восемьсот судов. Вчера мы туда возили ребят, проходящих подготовку в Центре политической учебы ЦК КПРФ. И они были в восторге от того, что увидели. В восторге и люди, которые там живут. В восторге и дети, которые учатся в местных школах и посещают детские сады. Не в восторге только московская областная власть и те, кто оделся в судебные мантии и прокурорские мундиры. Потому что они никак не задушат лучшее хозяйство.

Еще раз заявляем, что наша партия и народно-патриотические силы не дадут расправиться с коллективными предприятиями, созданными после дефолта при поддержке правительства Примакова, Маслюкова и Геращенко. Это наша принципиальная позиция! Мы благодарим и Грудинина, и Казанкова, и Сумарокова, вокруг которого в Усолье-Сибирском тоже начинают ходить эти шакалы. Но пусть работают спокойно, мы их в обиду не дадим!

Мы также поддержим сына Сергея Левченко – Андрея Левченко, который с сентября 2020 года сидит в Матросской тишине по абсолютно надуманному поводу. Мы поддержим и Владимира Бессонова. Недавно мы поддержали Николая Платошкина, которого хотели упечь в тюрьму. Ему в итоге дали условный срок, но это тоже расправа. И Сергей Удальцов, и все остальные должны знать, что мы на их стороне, и будем защищать своих друзей и товарищей.

Очень важно четко выстраивать свою политическую линию. Недавно я дал развернутое интервью новосибирскому бизнес-порталу «Континент Сибирь Online». Оно опубликовано и размещено на центральном партийном сайте. Там речь идет о нашей государственности, о нашей философии, о нашей политике, о сопоставлении эпох, о новом курсе, который сегодня крайне необходим. И я хочу, чтобы вы внимательно изучили это интервью, а Новиков со своей командой сжал бы его и разместил в нашей местной печати.

Хочу также остановиться на том, что у нас с вами впереди. Сейчас работают все четыре партийных штаба, секретариат, президиум, комиссия по выборам, которую возглавляет Афонин. Активно действуют Штаб по выборам во главе с Мельниковым и Штаб протестных действий во главе с Кашиным. Новиков максимально координирует работу всех информационных служб.

Мы сейчас завершаем подготовку нашего программного продукта. В этой связи хочу продемонстрировать вам материал, подготовленный Коломейцевым вместе с научным сообществом и ведущими экспертами. Это выжимка из тех пятнадцати парламентских слушаний, которые мы провели в Государственной Думе. Данный материал скоро будет размещен в электронном виде. Вы там можете найти и результаты всех голосований по главным вопросам, и все основные заключения. Вы там можете найти ответ на любой конкретный вопрос. Так что этот материал будет вам большим подспорьем в ходе выборной кампании.

Сейчас у нас создана комиссия во главе с талантливым юристом Синельщиковым по защите граждан от политических репрессий. Синельщиков подготовил блестящий материал о нашей борьбе за Конституцию народовластия и социализма. Он будет опубликован в ближайшее время.

Нас с вами часто упрекают, что мы выступаем только «против», а не «за». Но мы боролись, и будем бороться за Сильную, Справедливую, Социалистическую Россию. Я это назвал семь «за».

Мы, прежде всего, боремся за права трудящихся. Они должны быть восстановлены в полном объеме. Это и восьмичасовой рабочий день, и право на труд, и право на бесплатное образование и медицинское обслуживание, и право на первое рабочее место,

Это также борьба за возможность уверенно смотреть в завтрашний день, в котором нет  пенсионного людоедства, зато есть забота о стариках, детях и женщинах.

Мы боремся за новый финансово-экономический курс. Потому что без такого курса выйти из нынешнего тупика невозможно.

Мы боремся за новую индустриализацию. И для этого предложили программу возрождения суперсовременных технологий, развития роботизации и искусственного интеллекта.

Мы также предлагаем сформировать учебные заведения по тому образцу, который оставил нам в наследство Жорес Алферов. Сейчас его дело продолжают Мельников, Кашин, Новиков и другие наши талантливые специалисты.

Мы боремся за национализацию минерально-сырьевой базы и создание надлежащих условий для вывода страны из тяжелого кризиса.

Самое главное, мы за мирный, демократичный выход из нынешней ситуации на основе честных и справедливых выборов. Для этого работает наша команда и готовится программный продукт.

Наша команда, наша программа и жесткий контроль за тем жульем, которое хочет украсть у нас голоса. Вот та конструктивная позиция, с которой мы идем на предстоящие выборы.

* * *

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин в своем выступлении отметил, что XVIII Съезд КПРФ стал важным событием в политической жизни страны, и, несмотря на игнорирование со стороны буржуазных СМИ, партийный форум получил широкую огласку.

«Страна находится на старте большой избирательной кампании», — напомнил Юрий Вячеславович. Он сообщил, что, помимо избрания депутатов Госдумы, в девяти регионах пройдут выборы губернаторов, а также избрание нового состава законодательных органов разного уровня. При этом выступающий отметил необходимость организации системной работы, как в масштабах страны, так и ее отдельных субъектов.

«В целом можно констатировать, что кандидатский состав в Госдуму включен в избирательную кампанию», — подчеркнул Ю.В. Афонин. В то же время он заявил о необходимости повышения активности, прежде всего, в информационном и организационном отношении, поскольку от реальной работы на местах во многом и будет зависеть результат.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ заявил о необходимости закончить формирование списка кандидатов к предстоящему Съезду. В частности, он сообщил о проделанной работе по подготовке партийного списка в сотрудничестве с региональными отделениями.

Юрий Вячеславович попросил уделить особое внимание сбору всех необходимых документов для выдвижения кандидатов. В помощь отделениям Компартии был выслан подготовленный Юридической службой перечень инструкций с подробным описанием всех возможных затруднений с оформлением документов на кандидата. Выступающий также призвал внимательно следить за рядом аспектов, например, источниками дохода, которые могут стать формальным поводом для снятия кандидата с выборов.

Касаясь ведения агитации, Ю.В. Афонин рассказал о планах размещения 1120 баннеров в 53 регионах страны. При этом он сообщил, что ряд отделений Компартии по собственной инициативе уже включился в эту работу.

В связи с трехдневным форматом голосования, Юрий Вячеславович заявил о необходимости серьезно подойти к формированию избирательных комиссий. Он призвал активно привлекать союзников Компартии и сочувствующих к этой работе.

Кроме того, выступающий призвал активизировать подготовку списков кандидатов на региональных выборах. «Работа предстоит насыщенная, энергичная, требуется максимальная отмобилизованность нашего партийного актива», — заключил он.

* * *

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков напомнил, что на прошедшем Съезде был подведен итог 30-летней работе Компартии. Он рассказал, что усилия на этом направлении продолжаются, и вскоре на телеканале «Красная Линия» будет представлен фильм, посвященный истории КПРФ. Выступающий призвал региональные отделения продумать способы продвижения данного агитационного материала в ближайшее время, до начала избирательной кампании.

Касаясь предстоящего второго этапа Съезда, Дмитрий Георгиевич подчеркнул: «Это будет знаковая проверка партии на прочность в условиях дальнейшего ужесточения политического режима, дальнейшего корежения избирательной системы и перехода к трехдневному голосованию, которое резко расширит «серую» зону — зону фальсификаций». Он сообщил о завершении работы по подготовке предвыборной программы, в связи с чем призвал участников мероприятия присылать в ЦК КПРФ свои предложения по ее дополнению.

Д.Г. Новиков также рассказал о выходе статьи Председателя ЦК КПРФ, посвященной 150-летию Парижской Коммуны. Он призвал всех внимательно ее изучить и не относиться к ней лишь как к историческому эссе. «На мой взгляд, этот документ имеет прямое отношение к реальной, сегодняшней, практической политике, — подчеркнул выступающий. – Именно так ее и стоит воспринимать». Кроме того, он рассказал о намеченной на предстоящий четверг интернет-конференции, посвященной полуторавековой годовщине Парижской Коммуны.

В связи с приближающимся 80-летием с момента начала Великой Отечественной войны Дмитрий Георгиевич призвал ориентироваться на резолюцию Съезда при подготовке памятных мероприятий. «Дело борьбы с фашизмом, нацизмом, бандеровшиной стало для нас исключительно важной задачей», — отметил Д.Г. Новиков. Он также заявил о необходимости руководствоваться в работе соответствующими материалами Съезда, посвященными ситуации на Украине.

Выступающий сообщил о подготовке КПРФ к празднованию 100-летия Компартии Китая, в связи с чем предполагается принятие соответствующей резолюции. Кроме того, он рассказал о приглашении Г.А. Зюганову со стороны китайских товарищей принять 6 июня участие в международной конференции, а на 5 июля намечен торжественный вечер, посвященный юбилейной дате.

Дмитрий Георгиевич проинформировал участников форума о подготовке к выходу очередного бюллетеня газеты «Правда». Кроме того, он рассказал о проведении занятий в Центре политической учебы ЦК КПРФ и в ряде региональных отделений. Еще одной темой выступления стал намеченный комплекс мероприятий ко Дню русского языка — 6 июня.

* * *

Затем прозвучали выступления ряда руководителей региональных отделений КПРФ. В их числе: И.В. Егоров (Челябинская область), Т.П. Головачева (Волгоградская область), Р.А. Кобызов (Амурская область), В.И. Гончаров (Ставропольский край), Е.М. Кукушкина(Ямало-Ненецкий АО), О.А. Михайлов (Республика Коми), В.Н. Иконников (Орловская область), С.К. Абдулхаликов (Республика Дагестан), А.И. Рогатнев (Воронежская область), М.А. Амелин(Оренбургская область) и С.В. Богатыренко (Республика Крым).

Подводя итог мероприятию, Г.А. Зюганов поблагодарил всех его участников за конструктивную работу и попросил соответствующие службы обобщить прозвучавшие предложения. Также он выразил благодарность редакциям партийных СМИ за грамотную и своевременную подачу материалов.

«Нам есть, с кем идти, есть, с чем идти, и есть, за что бороться!» — подчеркнул Геннадий Андреевич.

Интервью Г.А. Зюганова бизнес-порталу «Континент Сибирь Online»

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов рассказывает о своих разговорах с Путиным, критикует его за нерешительность и мягкотелость, говорит об отношениях с кремлёвскими башнями и о том, уйдёт ли мэр Новосибирска со своего поста после выборов в Госдуму.

— В последнее десятилетие мы наблюдаем интересные процессы в нашей стране. Ещё лет семь назад приходилось шутить с коллегами, что Владимиру Путину осталось только вступить в КПРФ, чтобы замкнуть исторический цикл возвращения страны на круги своя – всё прочее для этого уже сделано. В экономике доминируют госкорпорации, в банковском секторе одни госбанки конкурируют с другими. Роль государства во всех сферах очень велика. Отношения с Западом, начиная с 2014 года, чем дальше, тем хуже. Но ведь всё это соответствует вашим предложениям и идеям. Тогда вопрос – почему правящая партия до сих пор не КПРФ?

— В настоящее время на планете разгулялся системный кризис. Это закономерное явление, которое давно ожидалось. И на него наложился коронавирус, что в целом усугубило ситуацию. Начиная с 1991 года нашу страну насильственно встроили в систему «дяди Сэма», подчинив глобалистским задачам доминирования США во всех сферах жизни. Нам была отведена роль сырьевого придатка, которую команда Ельцина, Гайдара и Чубайса успешно реализовывала. Придя к власти, Путин понял, что надо менять эту ситуацию. Но до этого наша партия дважды спасла Россию: спасла от «майдана», и спасла после дефолта, отправив в правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко. Тогда впервые взялись реализовывать ту программу, о которой вы говорили. Это был начальный этап социализации жизни. Команда Ельцина была вынуждена это делать, потому что после дефолта у нас все застопорилось. Баррель нефти в 98-м году стоил 12-14 долларов. А золотовалютных резервов было меньше 8 млрд. долларов. Уже в сентябре того года нечем было платить стипендии и пенсии.

После прихода к власти Путина мы с ним встретились, долго обсуждали ситуацию, и он определённые выводы сделал. Так что под его первым посланием я, наверное, и сегодня бы подписался: сильное государство, мощная социальная политика, уверенное развитие науки, образования и высоких технологий. Это всё было продекларировано. Путин понял, что Запад, в лице США и их союзников, не желает нас видеть сильными и успешными. Его выступление в Мюнхене в 2007 году произвело на них шокирующее впечатление. С тех пор он и Россия стали для них не партнерами, а врагами.

Но беда в том, что партии власти не удалось выскочить из той протоптанной предателями и перевертышами колеи, которую обозначили Ельцин, Гайдар и вся эта камарилья. К сожалению, у нас сегодня олигархическое государство. Если бы оно было социальное, при наших ресурсах население жило бы на порядок лучше. В чем вся беда? Я на недавнем госсовете, который Путин проводил, прямо сказал: «Вам придется принимать новые решения. Или вслед за экономическим кризисом наступит политический дефолт». Ведь экономика определяет всё! А за последние десять лет экономика России выросла только на 9%. За то же время американцы прибавили 16% ВВП, Европа – 32%, а китайцы – 101%.

Путин дал в послании правильные установки: войти в пятерку ведущих экономик, добиться прорыва в сфере новых технологий, остановить вымирание и сползание в бедность и нищету. Я двумя руками «за». Но под это нужна была другая финансово-экономическая стратегия и политика. К сожалению, её нет. Финансово-экономический блок правительства реализует ту же программу, что и в 90-е годы. Ничего нового. А ситуация продолжает обостряться.

Приведу для примера несколько цифр. За последние пять лет доходы бюджета выросли на 10%, состояния олигархов – на 53%, а граждане обнищали на 12-13%. По сути, это уродливая картина вопиющей социальной несправедливости. И если вы хотите это исправить, нужны новый финансово-экономический курс и бюджет развития. Нужна политика, которая поддерживала бы тружеников. Рабочих и крестьян. Учителей и врачей. Инженеров, ученых и военных. Тех, кто своим умом и талантом создает главные ценности на Земле.

А пока олигархия богатеет, народ нищает, и наиболее талантливые люди бегут за границу. Отток высококлассных кадров за рубеж просто сумасшедший! Но еще страшнее – катастрофические темпы вымирания. За годы преступного и предательского либерального эксперимента численность только русского народа сократилась на 20 миллионов. Мы, русские, столько же потеряли в годы Великой Отечественной войны. Это непозволительно, это страшно! И если ситуация не изменится, некому будет держать в единстве гигантские просторы, включая Сибирь.

Поэтому мы предложили новый бюджет развития. Кстати, и мэр Новосибирска Анатолий Локоть участвовал в выработке этого политического курса. К сожалению, президент и правительство не поддержали нашу инициативу новой научной политики. Крупнейшие институты отдали в руки чиновников, а не ученых. Мы настаивали на принятии специального закона о возвращении талантливых людей. Из 100 выдающихся специалистов, которые, работая у Билла Гейтса, сделали его самым богатым человеком планеты, 50 русских. Практически вся наша математическая школа в полном составе. При этом большинство из них хотят вернуться в Россию. Но где они будут жить и работать? В какую школу пойдут их дети? Нужно создать им достойные условия для жизни в своей стране. Иначе будет как в 90-е, когда мы с академиком Коптюгом по всей Сибири и Дальнему Востоку буквально по крупицам собирали нашу математическую школу, чтобы помочь ей выжить.

– Память Валентина Коптюга высоко чтят в Сибири. Хотя сейчас уже не все помнят, что в трудные 90-е годы председатель СО РАН был одним из лидеров КПРФ.

– Мы с Валентином Афанасьевичем восстанавливали партию. Вместе писали программу. Я устроил ему поездку в Рио-де-Жанейро на всемирный форум по устойчивому развитию. И он там настолько блестяще выступил, что тогдашний генсек ООН Кофи Аннан пригласил его к себе советником. Всем критикам такого решения Аннан отвечал: «Что касается партийной принадлежности – это личное дело Коптюга. А если рассматривать его как эксперта, то это один из лучших специалистов в области устойчивого развития». И он продолжил работать.

Китайцы гениально реализовали идею по собиранию специалистов на Родине. Они вернули математиков, физиков-ядерщиков и уже освоили программу «Луна». А что происходит у нас? Вот результаты недавних соцопросов: половина инженеров, врачей и специалистов в области информационных технологий готовы убежать за границу. Среди студентов больше половины хотят найти работу за рубежом. Потому что здесь их таланты и знания не нужны. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что привлекательные условия труда и жизни для них не созданы.

Поэтому говорить о том, что партия власти проводит политику, предложенную КПРФ, неэтично и неправильно. В чем суть политики партии власти сегодня? Открывайте бюджет и смотрите. Наука и суперсовременные технологии – электроника, робототехника, искусственный интеллект, авиационная промышленность – все эти сферы впроголодь живут. И партия власти не желает оказывать им необходимую поддержку.

Что такое социальное государство? Это когда каждый пятый рубль тратится на науку, образование, здравоохранение и культуру. А у нас и половины этого нет. Мы предложили Путину реальную программу. И на словах он её одобряет. А на деле – решения не приняты.

Вот я накануне пандемии, в начале 2020-года, встречался с президентом и допоздна убеждал его в том, что правительство Медведева не справится с выполнением его решений. Он согласился. И когда он начинал излагать своё Послание 15 января 2020-го года, никто из членов правительства не знал, что их через час отправят в отставку. Сформировали новое правительство. Правду сказать – оно более работоспособное. Но я надеялся, что финансово-экономический курс изменится, что мы сумеем направить ресурсы на развитие страны. Однако министерство финансов во главе с Силуановым, которого кадровые перемены не коснулись, внесло в Думу такой же бюджет голодного пайка, что и годом ранее. Разве что с небольшими поправками. Так что правительство Мишустина пока ползет по той же колее, которую протоптали его предшественники. Серьезного поворота в сторону социального государства я не вижу.

В чем может заключаться такой поворот? Где непосредственно лежат ресурсы для реализации программы, которая его обеспечит? Сибирь знает, что она главная кладовая, но принадлежит она, в основном, олигархии. 15 кланов упырей захапали национальные ресурсы, деньги рассовали по карманам и держат в чужих банках. У нас золотовалютных резервов почти 600 млрд. долларов. Почему они не работают на страну? У нас более 13 трлн. рублей – в «Фонде национального благосостояния». Это больше половины федерального бюджета. Почему эти деньги лежат в заначке мёртвым грузом? Плюс пандемия наложилась… В результате падение ВВП на 3% в 2020 году и обнищание. Зато олигархия продолжает наращивать свои капиталы сумасшедшими темпами. Нет, не могу согласиться с тем, что Путин и правительство скорректировали финансово-экономическую политику.

Нелёгкая правда заключается в том, что мы никому на Западе не нужны умными, сильными и успешными. США объявили нас «врагом номер один», потому что мы единственные, кто может справиться с любым агрессором, возмездие которому будет сокрушительным и неотвратимым.

Нас отчасти спасает то, что «врагом номер один» на Западе одновременно объявили и компартию Китая, которая смогла из КНР сделать супердержаву. Мы же сейчас 11-е, а по ряду показателей откатились гораздо дальше. И если продолжится тот же финансово-экономический курс, то через два-три года мы совсем провалимся на 15-е место. Что повлечет уже и политический дефолт, так как будет означать крах третьего по счету «плана Путина». Провалились планы развития, реализация которых намечалась на 2010 и 2020 годы. Через два-три года при таких темпах провалится и «план 2030».

Но я не уверен, что люди захотят ждать до следующего десятилетия. Потому что цены душат, затраты растут, а зарплаты и благосостояние откатываются назад. Мы предложили новую политику и новую стратегию. Они сформулированы в нашей программе, принятой на Орловском международном экономическом форуме. Там выступал и Анатолий Локоть. В целом, на примере наших руководителей, в особенности руководителей коллективных народных предприятий, мы показали, как можно решить задачу успешного экономического развития. Но олигархии эти примеры жутко не нравятся.

Вспомним тот же «Совхоз имени Ленина». Уникальное предприятие. В районе его расположения когда-то работали 15 хозяйств. 14 из них поделили на паи, продали и угробили. Теперь там ничего не растёт. А наше хозяйство оказалось потрясающе успешным. Потому что в основу его работы была положена не выплата дивидендов, а внедрение новейших технологий, развитие социальной инфраструктуры и высокая заработная плата. Сейчас там средняя зарплата 100 тысяч рублей. Отстроены лучшие детсады и школы. Всё доступно, бесплатно и расположено поблизости. Так что жители совхоза охотно создают семьи и рожают детей, не опасаясь, что завтра их будет нечем кормить. Там только из первоклассников сформировано 9 классов!

Но вместо одобрения и поддержки со стороны власти это хозяйство в ответ получает преследования. Уже восьмисотый суд состоялся. Похоже, из очень высоких кабинетов дана команда уничтожить совхоз. Целая свора вокруг него бегает… Мы его отобьём, но вся эта ситуация постыдна и паскудна. Мы сидим и отбиваемся от этой шайки, которая, переодевшись в судебные мантии и прокурорские мундиры, занимается еще более наглым рейдерством, чем в 90-е.

Мы говорим нашим государственным мужам: «Приезжайте в совхоз, посмотрите и поучитесь». Они боятся ехать. Я с трибуны Госдумы пять раз просил показать на федеральном телевидении фильм об этом хозяйстве, который мы сделали. Президент мне подписал письмо об этом – обобщить опыт и показать на всю страну. Был проведён семинар вместе с правительством, где выступил мой заместитель, академик Кашин, выступили три успешных руководителя из разных регионов – Грудинин, Казанков и Сумароков. Все послушали, фильм посмотрели. А на государственном ТВ так и не показали. Потому что олигархию это не устраивает. Они боятся конкуренции, боятся этого уникального опыта и коллективного подхода к хозяйствованию. Наш пример заразителен и очень поучителен. Мы ни копейки не берём у государства, отстраиваем всё идеально, платим огромные зарплаты, даём полный соцпакет и создали абсолютно благополучную зону социального оптимизма.

— Тем не менее имел место крымский патриотический консенсус, в котором КПРФ участвовала и поддерживала президента. Это «зачтено»? Отношения с Путиным в итоге потеплели в сравнении с теми временами, когда КПРФ провозглашалась главным политическим противником?

— Понимаете, тут надо разделить, кто и что провозглашал. Если бы я в 1996 году не проявил благоразумие и взвешенность, гражданская война в стране была бы гарантирована. Тогда Россия разделилась ровно пополам. За меня, от «тихого Дона» до Тихого океана, был весь Юг, опалённый гражданской войной и наводнённый беженцами. А за Ельцина голосовали города-миллионники, сырьевые регионы Севера. То есть те, кто надеялся за счёт продажи сырья набить себе карманы и жить благополучно. И мы не пошли на то, чтобы столкнуть Юг и Север.

С приходом Путина ситуация в стране улучшилась. Но на нас всё равно смотрели как на главных противников. Меня удручает антисоветизм, царящий в верхних эшелонах управления. По идее, сейчас властям необходимо использовать уникальный советский опыт, очень эффективный опыт китайской модернизации, новейшие технологии – в том числе и активно взаимодействуя с Западом. Сейчас у нас редкая возможность выровнять ситуацию.

После дефолта правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко выполняло нашу программу, так как деваться Ельцину было некуда. И если бы Путин, став президентом, занял левоцентристскую позицию – я вас уверяю, мы бы развивались сейчас очень интенсивно! Соответствующая программа действий и мер была нами предложена, она обсуждалась. Тем не менее, Силуанов и огрызки ельцинской эпохи ничего не дали под её реализацию.  Поэтому Путин и Мишустин по-прежнему стоят перед выбором: или последовательная и системная левоцентристская политика, или углубление кризиса и – я не исключаю даже такого – масштабный социальный взрыв.

Запад давно понял, что нас надо непрерывно давить. Телом нашей преданной и попранной страны они питались почти восемнадцать лет. И благодаря этому отсрочили жёсткий кризис капитализма и глобализма. Но в 2008 году он всё же наступил. При этом мы из всей двадцатки ведущих государств оказались в худшем положении. В 2015 и 2020 ситуация повторилась. И теперь мы сидим у разбитого корыта вместо того, чтобы вырабатывать новую стратегию и тактику. У Путина сейчас очень тяжёлый выбор. И если он ошибётся, конфронтация в стране достигнет критических масштабов.

— В таком случае он заинтересован искать внутриполитических союзников, разве не так?

— А я много раз ему говорил об этом. Вот на 9 мая фанерками забили мавзолей Ленина. Большего идиотизма невозможно представить – разделить Красную площадь на два куска. За этим забором одни не видят половину парада с одной стороны, а вторые – с другой. Так что по телевизору его видно гораздо лучше, чем на Красной площади. Но когда вы смотрите парад, там среди техники в основном представлены изделия советской эпохи. Хоть и модернизированные.

Если бы Путин системно перешел на левоцентристский курс, мы давно бы справились с кризисом. Но олигархия – это «священная корова», которую не трогают. Только у нас нет прогрессивной шкалы налогов. Только у нас спиртоводочная промышленность отдана на откуп упырям, которые травят страну «палёной» водкой и уничтожают генофонд нации. Только у нас все сырьевые ресурсы работают на карман олигархии, а не страны. Этот вопрос – решаемый. Дело лишь за политической волей.

— Ну, у президента Путина политическая воля имеется.

— Нет, в этих вопросах ее явно недостает. С точки зрения военно-политической воля у него есть. С точки зрения олимпиады и спорта в целом – есть. С точки зрения Крыма – есть. А в вопросе левоцентристской политики – нет.

Кстати, о Крыме. В 2008 году американцы уже фактически захватили Феодосию. Они высадились там. Мы с Николаем Харитоновым собрали там 10 тысяч человек, чтобы выдавить американцев из города. И мы их выдавили. А в целом, оценивая последствия «Крымской весны», скажу, что на месте Путина я давно бы уже признал Донбасс и Луганск и официально заявил, что Киев самым подлым и преступным образом захвачен нацистами и цэрэушниками. Такую украинскую власть нельзя легитимизировать признанием. С ними надо обходиться как с теми, кто нам грозит большой войной.

Что такое НАТО на Украине? Из-под Харькова до центра управления обороной в Москве ракета будет лететь 3 минуты. Вы штаны не наденете за это время! Не говоря уже о том, чтобы быстро принять ответственное решение для ответа на агрессию.

— Геннадий Андреевич, есть ли на сегодня у коммунистической партии необходимые ресурсы и контакты с Кремлём, с администрацией президента, позволяющие защитить своих представителей во властных структурах регионов и муниципалитетов?

— У вас представление о власти как о едином целом. Но на деле все не так. У нас в одном только Кремле две-три разных «башни». Одна стоит на национальных позициях. Развивает высокие технологии, поддерживает безопасность и оборону, отстаивает геополитические интересы, понимает, что у нас страна левая по природе, по вере, по культуре, по традициям, по истории. Эта власть ведёт с нами полноценный диалог.

А есть другая «башня», которая формировалась Западом и смотрит всё время на него. Бжезинский не зря сказал, что «эти 500 человек – уже не ваша, а наша элита». Детки у них за границей. Там же яхты, счета и всё остальное. И сюда они едут на «шабашку» – эксплуатировать народ и природные ресурсы. И вот Путин мечется между одними и другими. Хотя давно нужно было занимать и внутри страны ту позицию, которую он обозначил в Мюнхене. Но я этого не вижу. Вот, например, что такое тот же Навальный? Изделие Суркова, который занимался у президента выборными технологиями. А у Навального и Суркова сидел Гельман, который против меня проводил все самые грязные операции. Они даже мой родной дом, который мы с отцом-инвалидом на Орловщине отстроили – и тот бандитам продали и там организовали шабаш, от которого тошнило всех. Изгадили всё. Привезли скульптуру Ленина, спилили ей голову, мою прилепили. И этим хамством занимались три месяца. Законченные мерзавцы! Самое приятное в этой грязной истории было то, что туда возили полсотни иностранных журналистов, и когда они вернулись, корреспондент испанской газеты «Эль Паис» сказала мне: «Хочу вас поздравить. Мы обошли всю деревню. И никто, даже пьяные мужики, ни одного плохого слова не произнес ни о ваших родителях, ни о вас». Но позорен сам факт, что в Кремле сидят люди, которые занимаются такими вещами.

Они к нам внедрили человека с большими деньгами, который скупал секретарей, организации. Выпускали целые толстые журналы с нашей адресной базой, украденной ими, и рассылали всем. Пытались представить обществу образ руководства компартии совсем не таким, какой он есть. У нас и X съезд был, когда нам перерубили электрические кабели, и я впотьмах доклад читал два часа. Мы с начальником охраны Тарнаевым едем, и я ему говорю: «Купи два карманных фонаря». Он спрашивает: «Зачем?». Я в ответ: «Купи – потом поймёшь». Приехали, а там кабель питающий перерублен. Так пытались сорвать нам съезд. Я свою бригаду вызывал для ремонта. И только ночью все исправили.

Ещё надо было депутатов забрать на пленум – они члены ЦК. За ними приехали автобусы с «братками». Отвезли их не на пленум, а на другую сторону МКАДа, и высадили на улице. Чтобы сорвать нам пленум. Но мы его провели, и съезд прошёл успешно.

А утром президент звонит, спрашивает: «Что у вас случилось?». Я ему отвечаю: «Думаю, вы лучше меня знаете».

— Вы не попытались поговорить об этом с Путиным откровенно? Ну, раз уж он сказал, что не в теме?

— Мы встречались. Я попросил, чтобы он вызвал Генерального прокурора, и сказал, что если нам снова объявляют войну, как это Ельцин делал, мы вызов примем. Но для страны это будет крайне вредно. Мы страну уже дважды спасли от гражданской войны. И у нас самая подготовленная команда грамотных, опытных и совестливых людей. После чего вроде договорились.

Но сейчас, перед очередным съездом, нас полоскали много месяцев подряд. Все приемы из 90-х задействовали, пытались скомпрометировать, оболгать и унизить. Когда при тайном голосовании 100% голосов получили и я, и вся моя команда, они опешили. Вечером им пришлось сообщать о наших результатах и поздравлять.

У нас очень сильная, патриотичная команда, на которую на месте Путина я бы давно оперся. И принял бы наши предложения, которые готовы по всем основным вопросам возрождения страны: бюджет развития, демография, наука, образование для всех, культура, спорт…

— Геннадий Андреевич, давайте перейдём к теме команды. Как вы оцениваете результативность партийных организаций в Сибири? Какие из них вас радуют своими успехами, каким желаете прибавить в работе?

— Если говорить о Сибири в целом, у нас здесь хорошие кадры. И это закономерное явление. Ведь Сибирь меньше затронуло все это либеральное разложение. Климат и сама обстановка требуют более упорной, содержательной и смелой работы. Народ тут отборный, а советские корни сидят глубже. В Омске у нас талантливые думские депутаты – Кравец и Смолин. И крепкая организация. Это люди первой величины. У нас там и хорошая автобаза, и мощный комбинат полиграфии.

В Новосибирске у нас всегда были сильные позиции. Локоть – абсолютно подготовленный человек. Он и заводскую работу прошёл прекрасно, научно-промышленную школу. Получил серьезный политический опыт в Госдуме, в парламентском собрании Союза России и Белоруссии. Всё это помогает ему. Второй раз избраться в таком городе мэром и получить твердую поддержку – это почти подвиг. И самое главное, он последовал совету, который я ему дал с первого дня: «Нельзя оставлять пост первого секретаря. Если хотите уверенно работать, у вас должна быть сильная политическая поддержка. Без родной партии сейчас невозможно управлять».

У нас хорошая организация в Иркутске. Левченко там честно победил на выборах. Я ездил туда. Тридцать с лишним депутатов было и полторы тысячи контролёров. И если бы мы не контролировали, опять бы украли половину голосов. Кстати, это единственная область, которая за 4 года удвоила бюджет. Начинали с 96 млрд. рублей, а перед отставкой Левченко было 213 миллиардов.

— И всё же защитить губернатора Левченко не удалось?

— Дело не в том, что защитить не удалось. Дело в том, что они боятся крупных людей. Они боятся меня, боятся моей команды. Мельникова и Кашина, Афонина и Новикова, Калашникова и Коломейцева… Они понимают, что Грудинин может быть серьёзным конкурентом. Что Левченко в состоянии руководить важнейшими отраслями – он это доказал в период своего губернаторства. В Хакасии наш Коновалов прошёл с пятого тура. Присылали три сотни вооружённых чоповцев, но и они не справились с ним. Все клубы закрыли. А люди сказали: «Наелись мы вашей власти!».

— Но ему сейчас трудно!

— А кому легко? Всем трудно. И никому не нравится такая политическая невнятица, как сейчас, скомпонованная из взаимоисключающих элементов. Если не произойдёт полноценного левоцентристского поворота, волна недовольства всё снесёт. Напряжение в обществе нарастает на глазах, но они там плохо это чувствуют. Мы недавно это обсуждали с Мишустиным. Его правительству надо срочно менять курс. Или будет поздно.

— Вы оцениваете Мишустина как потенциального союзника? Кто он – прагматик, который понимает, что лучше сотрудничать, чем конфликтовать?

— У меня о союзниках другое представление. Вот есть левоцентристский блок. Смысл его: наша программа, пакет законов, уникальный опыт народных предприятий, спортивные достижения. Если нравится, давайте объединяться на этой платформе, формировать состав команды и блок патриотических сил, главная идея которого – борьба за СССР. За Сильную, Справедливую Социалистическую Родину.

Без левого поворота и социализации жизни выйти из этого кризиса невозможно. Мы всё делаем, чтобы не было репрессий. Создали комитет по защите граждан от политических преследований, который Синельщиков возглавляет. Вот какие задачи для нас исключительно важны. И союзники для нас те, кто готов их реализовывать. А партия власти этого делать не хочет.

Невозможно обеспечить ускоренное развитие страны с бюджетом в 20 триллионов. Чтобы мы выжили, преодолели демографический и экономический кризис, успешно развивались, бюджет должен составлять минимум 30-33 триллиона. Нами всё под него рассчитано. На госсовете предложено. Все материалы поданы. А власти ползут по старой колее.

Мы показали, как работают народные предприятия. Я бы на месте Путина сейчас съездил туда сам. И позвал бы туда Мишустина. Издал бы указ: в каждом районе каждой области хотя бы по одному такому предприятию открыть. И мы завтра получим только за счёт сельхозпродукции минимум 45-50 миллиардов долларов. В два с лишним раза больше, чем от продукции оборонной промышленности.

Мы проведём семинары, научим, как это организовать. У Грудинина уже сотня делегаций побывала из разных стран. Посольство КНР в полном составе. А его по судам таскают.

— Анатолий Локоть в Новосибирске как политик проявил умение объединять различные общественные силы и договариваться, используя ограниченные возможности. Он избрался, потом переизбрался, при этом он входил в коалиции, вступал в союзнические отношения с представителями «Единой России», договаривался с действующим губернатором. Эта практика какой-то анализ и оценку на уровне ЦК КПРФ получила? Насколько интересен и применим новосибирский опыт Анатолия Локтя на федеральном уровне, исходя из того, о чём мы только что говорили?

— Новосибирская практика не просто получила оценку. Каждые три месяца Анатолий Евгеньевич давал нам свои показатели, мы их везде публиковали. Новосибирск сегодня – это самый крупный муниципалитет в стране, где уже 1 650 000 населения. Также это очень умный и образованный город, знаменитый своей наукой. Это город с очень сильной оборонной промышленностью и новейшими технологиями. Сила и успех Локтя заключаются в том, что он сам прошёл все профессиональные ступени и хорошо знает общероссийский и белорусский опыт.

Что касается готовности взаимодействовать: мы учитываем, что «Единая Россия» сегодня – партия власти. Учитываем в договорённостях с губернатором, в построении общей линии нашей политики.

Во многих городах всю коммуналку, МУПы и ГУПы продали. А в Новосибирске – нет. Потому что я сказал Анатолию Евгеньевичу: «Если продадите всё это, чем вы будете управлять? Каким вы будете градоправителем, если электросети, коммунальные службы, горводоканал и другие муниципальные предприятия не будут вам подчиняться?»

Что-то, может быть, не удаётся отстоять. Но метрополитен отстояли. Даже 36 аптек мэру подчиняются. Понятно, что упыри-нувориши готовы забрать все. Но завтра один откажется воду подавать, второй на электричество поднимет цену, а третий не вывезет мусор. И через два месяца недовольные горожане снесут кого угодно. Поэтому надо иметь реальную власть и работать в тесной связи с предприятиями.

С этим же я ходил специально к Путину и Мишустину. И говорил: если вы собираетесь в стране жить и работать, то должны иметь рычаги управления. А у вас их нет. Чем вы управляете, если на нефть и бензин цены на мировом рынке колеблются, а на внутреннем всё время только растут? В США такого нет. В Европе нет. Я уж не говорю об Иране или Саудовской Аравии. Почему такое у нас? Почему у вас пять упырей определяют цену на топливо? Вы должны её определять.

Могу рассказать, как Примаков, Маслюков и я решали такие вопросы после дефолта. Первое, что мы вынуждены были сделать – осуществить денежную эмиссию. Но инфляция упала, потому что деньги пошли не на биржу, к спекулянтам, а в реальный сектор. Мы собрали главных инженеров, конструкторов, технологов и директоров заводов и спросили, что у них готово к производству, сколько это стоит. И выдали деньги с условием, что они будут отчитываться каждую неделю по конкретному изделию. За год промышленность дала рост в 24%. Только потому, что осуществили целевое финансирование.

Мы вызвали этих бензоколонщиков. Сказали, что если они хоть на одну копейку цену на топливо поднимут – выгоним их с рынка и всё отнимем. И никто не посмел поднять. И третье – мы вызвали банкиров и сказали, что кассу будем проверять утром и вечером. После чего отток валюты резко сократился. А эти сегодня сидят и только обещают. При этом цены прут вверх, безработица растет, доходы падают, народ нищает.

— Продолжается подготовка к выборам в Госдуму. В частности, в Новосибирске это заметно. Вокруг позиций, которые занимает КПРФ, идёт борьба, растёт политическое и пропагандистское давление на мэра. Вы отслеживаете ситуацию в регионе? Чем партия может помочь своему лидеру в Новосибирске?

— Мы обязательно поможем. У нас большие возможности. Наиболее грамотная команда. Предвыборный штаб и кадровую комиссию возглавляют два моих первых заместителя – Мельников и Афонин. Мельников досконально знает ситуацию на местах. Кадровый состав, необходимый для ведения избирательной кампании, укомплектован уже на 90%. Все получили хоть небольшое, но дополнительное финансирование. Подготовили людей. А ведь выборы – это прежде всего программа и технологии. Выпустили спецвыпуск газеты «Правда» пятимиллионным тиражом.

Нам нельзя отдавать оппонентам улицы и дворы. Я прямо сказал: «Собираешься избираться – лично проведи 300-400 встреч. Ты должен пройти все дворы, протоптать все порожки и вручить короткую программу, свою автобиографию и наши конкретные предложения по социальной политике – что мы обещаем».

Вся беда в том, что партия власти ничего не предлагает стране. Вернее, она предлагает выборы неделю проводить, чтобы приписывать и воровать. Три кражи они уже осуществили: приватизацию, когда всё отняли и ничего взамен не дали, эксплуатацию, когда выкачивают недра и даже нормальную зарплату за это не платят, и фальсификацию. Если бы были честные выборы, они бы их уже никогда не выиграли.

Новосибирцы в отношении выборов хорошо подготовлены и грамотны. В нашей здешней команде полторы тысячи молодых людей, многие из которых пойдут на выборы. Все наши политики из Новосибирска на хорошем счету. Николай Харитонов – великолепный специалист. Вера Ганзя – инициативная женщина с боевым характером. Любовь Швец – большая умница со светлой головой.

— Может быть, вы знаете: в Новосибирске циркулируют разговоры, что Анатолий Локоть уйдёт в отставку. В начале года такой слух вбрасывался. Сейчас обсуждается новая версия – что он возглавит партию на выборах в Госдуму, сложит с себя полномочия мэра и вернётся во фракцию. Такое возможно?

– В чём смысл деятельности серьёзной партии? Первое – это борьба за власть. Второе – обеспечить, чтобы ресурсы страны служили народу, а не олигархии. Где можно подготовить тех, кто способен решить эти две задачи? На должностях мэров или губернаторов. И мы боремся за эти посты, чтобы показать всем пример: у нас в команде есть люди, умеющие толково и грамотно управлять. Я могу назвать вам сейчас полтора-два десятка руководителей, способных сформировать хоть завтра сильное федеральное правительство. Люди такого ранга и уровня придают новое качество партии.

Поэтому мы заинтересованы в Локте как в мэре.  Будем помогать ему. Он работает весьма успешно. Нашёл себя во взаимодействии со всеми деловыми кругами. Создал замечательное совместное предприятие с белорусами. Анатолий Евгеньевич очень плотно сотрудничает с Академией наук. Там с ним считаются и уважают. Его как руководителя знает вся страна. Он у нас ярко выступал в Думе, и на съезде открывал дебаты. Поэтому слухи, о которых вы упомянули, — это досужие вымыслы.

Когда Жириновский орёт, что будет управлять, я задаю себе вопрос: с кем он будет это делать? Он пять-семь человек не назовёт тех, кто в состоянии чем-то успешно руководить. А у нас огромный опыт руководства страной даже в чрезвычайных условиях. Мы с Ельциным в Москве в одном подъезде жили, и после расстрела Белого дома я с ним не разговаривал. А тут дефолт случился, он сам звонит мне и спрашивает: «Что будем делать?». Я ему отвечаю: «У вас к вечеру в одной Москве будет 400 тысяч безработных. Вы всех их разорили. В одну ночь». Только Сбербанк тогда что-то выплачивал, а остальные банки рухнули. Я говорю: «Надо срочно собраться и назначить людей, которым поверят». Уговаривал Примакова. Он спрашивает: «Ты понимаешь, во что меня втягиваешь?». Я ему отвечаю: «Да, понимаю. Но мы все ноги свесили в пропасть». В итоге он согласился. Согласился ещё Маслюков, который в СССР руководил Госпланом. Великолепный управленец. Согласился Геращенко – один из лучших банкиров. И Валентину Матвиенко, которая тогда послом работала в Греции и на Кипре, позвали, чтобы поручить ей всю «социалку».

— А потом Ельцин Примакова сдал?

— Не совсем так. Дело в чиновничьей камарилье. Они внушили ему, что Примаков метит на его место. Мы вместе с Рыжковым и Харитоновым пришли к Примакову и сообщили, что его хотят освободить. И что надо ехать в Думу и принимать решение, которое не позволит отправить правительство в отставку. Но Примаков на такой шаг не пошел.

— А какое решение вы ему предлагали принять в Думе?

— Если бы он приехал тогда, то Дума оказала бы ему стопроцентное доверие. И, на мой взгляд, Ельцин бы не осмелился его убрать. Это было вполне реально. Но даже несмотря на то, что Примаков не согласился, наша команда сделала тогда великое дело – уберегла страну от краха и гражданской войны.

— Геннадий Андреевич, а как вы оцениваете ситуацию в Красноярском крае? Там у губернатора очень низкая популярность, множество скандалов и просчетов. КПРФ может в этих условиях что-нибудь выиграть для себя?

— В целом по Сибири, Дальнему Востоку и Югу России настроения резко изменились. Почему партия власти лютует? Потому что ровно половина избирателей, которая ещё вчера за нее голосовала, окончательно разочаровалась в ней. Они это знают. Люди, отвернувшиеся от партии власти, готовы нас поддержать. И чтобы этого не случилось, карманные пропагандисты и перепуганные чиновники льют на нас грязь. Жириновщина на всех экранах с утра до вечера. Продолжается антисоветский шабаш. Идут на что угодно – лишь бы не дать укрепиться левому флангу. На мой взгляд, это очень вредно. Страна уже поняла, что без левоцентристского поворота ей не выбраться из тупика. Мы попробовали либеральный вариант. Он оказался смертелен для России.

— А вы не считаете вероятным, что даже если такой поворот состоится, то Путин опять попытается сделать всё сам, своими руками и своими силами, не обратившись к вам?

— Тогда возникает вопрос, какими руками и какими силами?

— Сечина позовёт.

— Вы понимаете, что у него нет таких рук и сил, чтобы это сделать самостоятельно? На правящих позициях сидит партия, которая не может сформировать образ будущего. Что вы строите? Куда вы движетесь? Каким образом? Почему СНГ у вас не является приоритетом номер один? Почему по периметру страны у вас, в основном, противники, которых становится все больше? Как случилось, что у вас на глазах Киев захватила банда цэрэушников? Почему седьмой год подряд терроризируют Донбасс? А впереди, думается, нас ждут еще и большие проблемы в Средней Азии. Белоруссию недавно чуть не сдали!

— А разве Лукашенко не сам себя чуть не сдал?

— Нет. Лукашенко сильный и мужественный человек. Он сберег и укрепил республику. У них село – как картинка. Он сохранил и развил машиностроительный комплекс, высокие технологии. Мы три фильма об этом подготовили, но их на федеральных каналах так и не показали.

— Но преемники-то Лукашенко всё равно нужны? Их отсутствие – это неправильно?

— Прежде всего, нужно с народом работать активнее. И Лукашенко это понимает. Я ему не раз говорил: «Вы руководитель талантливый, и программа у вас хорошая. Но вам нужна широкая политическая поддержка. Надо каждый день этими вопросами заниматься». Если бы он свою политическую силу организовал, уже были бы и преемники, и более устойчивая обстановка.

Но когда к вам пришли те же самые провокаторы, которые ломали Украину, когда они надули искусственно эту «юбку», которую везде возят и которая двух слов связать не может, когда её вам предлагают в качестве руководителя государства, то это что значит? Русский мир снова ломают! Если это сработает в Киеве и Минске, то послезавтра неизбежно будет и в Москве.

Я Путину об этом и сказал: «На что мы надеемся?». У Лукашенко нет олигархии. У него армия и силовики оказались крепкими. Его никто не предал и не сдал. Даже все трудовые коллективы устояли. А наша олигархия вас завтра сдаст, что бы вы ни делали. В стране глубокий раскол и нет социального единства. Всё может оказаться еще хуже, чем на Украине. Там можно с огорода прожить. А у нас такое возможно только на Кубани. Поэтому надо принимать меры, принципиальные решения. А не множить недовольство, тем самым сгоняя всех под знамена навальнятины.

Отчего Китай сейчас держится так уверенно? Объявили врагом компартию, но Си Цзиньпина никто не трогает. А против нас выступают нагло и бесцеремонно, со всех сторон обложили санкциями?

— Потому что Китай на 7 – 10 % в год прирастает экономически, а мы топчемся на месте. То есть мы экономически слабы. А слабых, как известно, бьют.

— Всё верно! Мы не растем, хотя могли бы. Сегодня есть выбор только между двумя политическими курсами. «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия» – это одно и то же. Все они под каблуком администрации. Их списки будет контролировать олигархия. И они будут продолжать старую политику. Это партии для тех, кому нравится то, что происходит в стране сейчас. Это для страны – удавка на шее. Если же вам сегодняшняя политика не нравится – голосуйте за нас. Мы вытащим! И вытащим мирно, демократически. А эти не справятся. Я каждый день вижу, как они работают. Когда они говорят, что у нас всё хорошо с коронавирусом, я хочу спросить: «Что же тут хорошего? Это же эпидемия!». У нас привит только каждый десятый. Я, кстати, вашей, новосибирской вакциной от ковида привился, созданной «Вектором».

— Мнения о том, что наступает время решающих перемен, звучали и в прошлом году. Но ничего радикального не случилось. Каков всё-таки ваш прогноз – Путин склонится к принятию какого-то нового курса, или нет?

— Я бы так сказал: он обязан это сделать! Вспоминаю, как я Милошевича всю ночь убеждал, что нельзя согласиться с американцами. Он им поверил, но его упекли в Гаагу. У него давление было за 200. Я договорился, Путин поддержал предложение вывезти его оттуда. Но американцы не отпустили и уморили его там. Я ездил на похороны потом, и никогда такого митинга не видел – более миллиона человек собралось в Белграде! С Саддамом Хусейном перед войной три часа обсуждал проблемы. Приехал – доложил об этом президенту. Хусейна потом предали свои военные. С Муаммаром Каддафи в пустыне долго вели беседу вокруг его «Зелёной книги». Ливия тогда была одним из самых успешных государств Африки. Это был барьер между Европой и нищими, разоряемыми внутренними конфликтами африканскими странами. А эти мерзавцы его убили.

Вот сейчас и у Путина выбор такой же сложный и ответственный, как у этих правителей. Мы не имеем права дрогнуть. Нужно использовать все возможности и полномочия, а не слушать жирных «котов», которые не хотят поделиться своими капиталами. У них даже инстинкт самосохранения не срабатывает!

Я бы посоветовал учиться у Рузвельта. Когда в годы «Великой депрессии» банды захватывали целые города, Рузвельт создал спецподразделения и отдал им жесткий приказ: «Пленных не брать». И за полгода одних отстреляли, другие разбежались. А жульё, которое наворовало капиталы, он собрал и сказал: «Я вам проведу хорошую дорогу, найду тёплое место и построю там электростанцию. А вы вложите свои наворованные капиталы, куда я укажу». Так возник Лас Вегас.

Потом Рузвельт пригласил всех американских олигархов и потребовал: «Отдайте мне половину капиталов. Я откуплюсь от бедных, от голодных, обеспечу их пищей и работой». А когда они стали возражать, предупредил: «Если не согласитесь, через год будет то же, что было в России в 17-м – потеряете и власть, и головы, и капиталы». И все отдали!

А Путин все еще не может эту публику обложить нормальными налогами. Это вопрос политической воли. И решается он одним распоряжением!

— А чего он боится? Запада он вроде как не боится. Природа его страха какова?

— Не знаю. Возможно, он считает, что это его надежная опора. Но олигархия такой опорой служить не может. Когда Путину нужно, он умеет принимать важные решения. И с Западом он это доказал. И с Крымом. И когда принимал решения об отставке правительства и по Конституции. Но теперь нужно срочно принимать решение о новом финансово-экономическом курсе и лево-патриотическом повороте. Оно уже перезрело.

Коммунисты проводят природоохранные рейды на территории Чебаркульского района в пожароопасный период

В течение апреля и мая представители Чебаркульского местного отделения КПРФ (которые также являются общественными инспекторами регионального управления «Росприроднадзора») осуществляют природоохранные рейды вокруг водоемов Чебаркульского района и лесополос. Активисты проводят проверку на предмет выявления незаконной вырубки деревьев, поджогов леса и установки незаконных средств лови рыбы – сетей.

   В конце апреля инспекторами были выявлены и переданы правоохранительным органам (МВД и пожарным) браконьеры, которые помимо незаконной ловли рыбы сетями в нерест, в нетрезвом виде умудрились поджечь прибрежную растительность – выжгли устроенным пожаром около двух километров берега, в том числе свой мотоблок с телегой.

  Также в мае, в пожароопасный период, были зафиксированы случаи разведения отдыхающими костров – вдоль западной линии озера Чебаркуль. Один из таких кострищ перекинулся в лес за полуостров Крутик, выжег около 3-4 кв. километров растительности и леса. В тот период отлично сработала пожарная охрана г.Чебаркуля, вовремя остановив распространение огня в сторону заповедника. Часть отдыхающих граждан, осознав совершение правонарушения, тушили костры и покидали место отдыха, на остальных, продолжавших жечь костры, были составлены протоколы. 

По грибы — со штангенциркулем. Или с личным адвокатом.

Не успели жители Дальнего Востока «выдохнуть» после отмены глупейших санкций за сбор валежника, как у власти готов новый «подарок»: ответственность за нарушения при сборе грибов. Теперь, отправляясь в лес, не забудьте взять с собой линейку. А лучше сразу отправляться по грибы с личным адвокатом! 

Согласно приказу Минприроды, шляпки сыроежек, лисичек, маслят и опят в лукошке грибника не должны быть менее 1,5 см. У груздей, подберезовиков, подосиновиков, белых грибов диаметр шляпки не должен быть меньше 2,5 см. 

Строгая ответственность в приказе Минприроды предусмотрена за сбор токсичных и наркотических грибов – до 10 лет колонии и внушительный штраф. Пользователи Сети, прочитав про «измерение шляпок грибов в дальневосточной тайге», уже шутят: видимо, этот пункт и нарушили чиновники Минприроды – подобные приказы, а также история с валежником наводят на мысли об употреблении чиновниками галлюциногенных грибочков. 

Помимо этого, гражданам, которые собирают грибы да ягоды для личных нужд, предписано соблюдать ряд правил. Например: если некая фирма, у которой крупный контракт на поставку дикоросов, арендует все лесные участки в радиусе 100–150 км от условной деревеньки, то ее жителям придется отправляться по грибы за 150 км вглубь дальневосточной тайги. Удобно, не правда ли? 

Ну, а как чиновники, озабоченные пополнением бюджета за счет штрафов «за всё», умеют правила устанавливать, мы знаем по истории с пресловутым валежником. Уже сегодня можно сказать, что штрафовать будут за любой грибочек, диаметр шляпки которого превышает указанный размер. 

«Единой России» потребовалось 15 лет для того, чтобы решить, разрешить россиянам собирать валежник или нет. За эти годы в стране выгорели миллионы гектаров здорового леса. Минприроды России следовало бы вплотную заняться проблемой пожаротушения, а не глупостями с грибами и валежником!