Г.А. Зюганов: Я не услышал ответов на главные вопросы

14 декабря Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов выступил перед журналистами. Он прокомментировал состоявшуюся в этот день большую пресс-конференцию Президента РФ В.В. Путина. Предлагаем вашему вниманию его выступление.

— Завершается очередная, по-моему, 13-я по счету, большая пресс-конференция президента нашей страны. Я отложил все свои дела, прекрасно понимая значимость этого события.

Во-первых, она проходит на фоне тяжелого системного финансово-экономического кризиса, из которого Россия так и не вылезла. Поэтому важны точные и честные оценки, данные президентом, не только международной ситуации, но и положения внутри страны.

Во-вторых, у нас впереди маячат новые санкции, связанные с финансами, ибо Конгресс США ждет доклад спецслужб, которые должны ко 2 февраля раскопать все источники уворованных из России средств (а это почти 61 трлн рублей или более 1 трлн долларов). На мой взгляд, за этим могут последовать жесткие финансовые санкции, которые больно ударят по нашей, и без того обескровленной, экономике.

(далее…)

Челябинские коммунисты обозначили свою позицию по проблеме Коркинского разреза

В субботу, 9 декабря представители КПРФ участвовали в митинге за ликвидацию Коркинского угольного разреза.

Мы искренне считаем, что смог, из года в год заволакивающий город Челябинск, Коркинский район — это не только выбросы промышленных предприятий, но постоянные возгорания на Коркинском угольном разрезе. Нужно требовать от владельцев предприятия выполнения всех, установленных законом, обязательств по рекультивации разреза.

Эту позицию озвучил в своем выступлении депутат городской Думы г. Челябинска Константин Нациевский.
Но, некоторые, с позволения сказать, одиозные личности и «горячие головы» из скандально-провокационных общественных движений, почему-то решили, что требование потушить пожары в разрезе, укрепить борта и обеспечить людей работой является поддержкой строительства Томинского ГОКа.

В вопросе рекультивации разреза необходимы четкие сбалансированные решения, не ущемляющие интересы не одной из сторон. Мы всегда выступали, и будем выступать за конструктивный диалог, учитывающий мнение простых людей. Мы требуем от власти четкого плана действий по решению многочисленных экологических проблем Челябинской области и Челябинска!

Г.А. Зюганов: Ассиметричный ответ МОК — Спартакиада и Красный флаг Победы!

6 декабря Госдума приняла постановление «Об установлении запрета на посещение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представителями средств массовой информации Соединенных Штатов Америки, признанных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента». При обсуждении вопроса на пленарном заседании выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления.

— Уважаемые коллеги, средств массовой информации США на территории нашей страны — 23. Девять из них признаны иностранными агентами. Я считаю, что они все являются иностранными агентами, но очень важно, что запретили вход сюда «Голосу Америки» и «Свободной Европе», которые имеют уникальный опыт подрывной работы на нашей территории.

Мы поддержим этот проект постановления. Но хотел бы обратить ваше внимание на то, что абсолютно грязную информационную работу против Российской Федерации, гораздо более вредную, чем «Голос Америки», ведут наши «голоса»: «Эхо Вашингтона», всякие ядовитые «осадки» и «дожди», а также алкоцентры, которые, как проказа, расползаются по Уральскому хребту.

Мы должны осознать (я в прошлый раз об этом говорил), что идет гибридная война, но она вступила в новую фазу, и мы к ней опять оказались не готовы.

(далее…)

Страницы истории комсомола г. Снежинска. Заметки на полях

29 ноября в Челябинской областной публичной библиотеке состоялась презентация книги «Страницы истории комсомольской организации Снежинска». Книга – замечательный подарок к 60-летию со дня образования комсомольской организации города и 100-летию ВЛКСМ. В ней живые биографии комсомольцев многих поколений, их работа, творчество, отдых, их  устремлённость в будущее. И главное, конечно, тот огромный  вклад, который они вносили  в развитие  одного из важнейших ядерных центров страны.

Авторы книги – бывшие комсомольские работники и рядовые комсомольцы города,  а также созданная в 2013 году при городском Совете ветеранов комиссия «Ветераны комсомола города Снежинска». Существенную поддержку инициаторам и организаторам проекта издания оказывали руководители города.

Таких инициаторов и организаторов двое: руководитель проекта – С.А. Куклев и главный редактор издания – В.Н. Ананейчук. Их имена в городе Снежинске известны каждому. И тот и другой в 60-80-е годы, будучи первыми секретарями горкома ВЛКСМ, много лет возглавляли городскую комсомольскую организацию. Были авторитетными вожаками молодёжи. После выхода из комсомола работали на ответственных должностях, но связь с комсомолом никогда не теряли. Они собирали документальные материалы и фотографии,  воспоминания комсомольцев, работали с архивными данными.

(далее…)

И.И. Мельников: России нельзя ехать на Олимпиаду под нейтральным флагом

Решения МОК по делу о российских спортсменах являются немыслимыми по жесткости, ехать России под нейтральным флагом на Олимпийские игры 2018 года нельзя, считает первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников (КПРФ).

МОК во вторник сообщил, что к Олимпиаде-2018 будут допущены «чистые» российские атлеты, которые выступят под олимпийским флагом.

«Политика тотального преследования российских спортсменов нацелена на то, чтобы унизить Россию и весь наш народ. Все сегодняшние решения, немыслимые по жесткости, — часть этой политики. По этой причине, с нашей точки зрения, ехать под нейтральным флагом нельзя», — сказал Мельников журналистам.

По его мнению, поездка будет некорректной по отношению к тем спортсменам, которых без разбору и доказательств уже отстранили не только от игр, но и спорта.

«В то же время если руководство страны и отечественного спорта примет иное решение, мы все равно будем болеть за наших. Но в этом случае важно построить информационную кампанию вокруг Игр особым образом», — добавил он.

Сталинская Конституция 1936 года – вершина демократии

Ныне даже злобные враги советской власти не отрицают стремительного экономического развития Советской страны в предвоенные годы. Это развитие не могло бы быть без единства власти и народа, без поддержки трудящимися советской власти.  Мощнейшим условием такого единства и поддержки явилась  новая социальная политика Советской власти. Именно она нашла отражение в Основном законе — Сталинской Конституции 1936 года.

Впервые в мировой практике в Основном законе страны появились право на труд, право на отдых, право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности; право на образование; равноправие граждан СССР независимо от пола и от национально-расовой принадлежности; свобода слова, свобода печати, свобода собраний и митингов, свобода уличных шествий и демонстраций, свобода объединения в общественные организации и общества трудящихся, свобода совести.

Провозглашая равные права для всех граждан, Конституция СССР возложила на них равные обязанности: обязанность соблюдать конституцию, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя.

Также был провозглашён принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайной подаче голосов. И самое главное – Конституция провозглашала доминирование общественной собственности на средства производства, исключала возможность эксплуатации человека человеком.

Все это вместе взятое характеризует Сталинскую Конституцию 1936 года, как вершину демократии.

Отмечая её годовщину, неизбежно приходиться сравнивать суть Сталинской Конституции с той, которая ныне существует в России. С той,  которая была написана продажной кликой президента алкоголика под диктовку американских советников, и  закрепила результаты реставрации капитализма в стране в 90-е гг.

Эти две Конституции разделяет пропасть.

 

Сталинская Конституция 1936 года – вершина демократии

Ныне даже злобные враги советской власти не отрицают стремительного экономического развития Советской страны в предвоенные годы. Правда, клеветники стараются очернить трудовой подвиг советских людей, умалчивая про всенародный энтузиазм строителей первых сталинских пятилеток и уверяя, будто советское хозяйство создавалось лишь с помощью грубого насилия. Однако отрицать наличие существующих и сейчас заводов, фабрик, целых отраслей производства, крупных городов, созданных в годы сталинских пятилеток, невозможно.

Особую ненависть у клеветников, управляющих массовым сознанием современной России, вызывают свидетельства о роли Сталина в осуществлении демократических политических преобразований. Они истерично заявляют, что Сталин и демократия — это несовместимые понятия.

Между тем борьба Сталина за демократические политические реформы естественно и логично вытекала из его марксистско-ленинских представлений о развитии демократии по мере строительства социализма, а также о соответствии политических институтов общества характеру его экономических отношений. В середине 30-х годов Сталин поставил вопрос о необходимости демократических изменений в конституционном устройстве страны, которые бы отразили совершившиеся грандиозные перемены в экономике и социальной жизни советского общества.

 

Как создавалась Конституция 1936 года

Конституция 1936 года не была плодом усилий одного человека. Разработку отдельных разделов Основного закона СССР осуществляли 12 подкомиссий, а их предложения обобщала редакционная комиссия, состоявшая из 12 председателей подкомиссий. Сталин возглавил всю редакционную комиссию, а также подкомиссию по общим вопросам.

Иосиф Виссарионович очень хорошо понимал, что суть социалистической демократии — обеспечение реальных прав человека в обществе. И, когда возглавлявший правовую подкомиссию Н. Бухарин предложил предпослать тексту конституции «Декларацию прав и обязанностей граждан СССР», Сталин не согласился с этим и настоял, чтобы права советского гражданина были закреплены непосредственно в статьях конституции. Причем не просто провозглашены, но и самым подробным образом гарантированы.

Так впервые в мировой практике в Основном законе страны появились право на труд, право на отдых, право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности; право на образование; равноправие граждан СССР независимо от пола и от национально-расовой принадлежности; свободу слова, свободу печати, свободу собраний и митингов, свободу уличных шествий и демонстраций, свободу объединения в общественные организации и общества трудящихся, свободу совести.

Провозглашая равные права для всех граждан, Конституция СССР возложила на них равные обязанности: обязанность соблюдать конституцию, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя.

Также был провозглашён принцип всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайной подаче голосов. И самое главное – Конституция провозглашала доминирование общественной собственности на средства производства, исключала возможность эксплуатации человека человеком.

Всё это даёт право сделать неопровержимый вывод: Конституция СССР 1936 года, с момента её принятия и до настоящего времени не имеет аналогов, она была, и остаётся самой демократической Конституцией в мире. Разве в какой-нибудь другой стране трудящиеся имели огромные социальные и политические права? Разве в иных государствах экономика работала на удовлетворение материальных и духовных потребностей народа, а не на обогащение кучки капиталистов? Разве простые труженики в остальных частях Земного шара могли свободно избирать своих представителей либо самим быть избранными в органы законодательной власти и контролировать деятельность государственного аппарата, подчиняя его интересам народа?

Сталин дотошно работал над формулировками каждой статьи конституции. Он многократно их перерабатывал, прежде чем вынести окончательный текст на обсуждение. Так, 126-ю статью, в которой идет речь о праве граждан на объединение, Сталин писал сам и несколько раз переписывал и уточнял. Всего он лично написал одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР.

В своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР» (декабрь 1936 года) он выступил с критикой одного из предложений по реформированию политической системы: «По системе нашей Конституции в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету». Сталин отлично понимал то, чего не могли понять «реформаторы» эпохи перестройки: нельзя мешать две совершенно разные политические системы.

Вождь в декабре 1936 года творил иную политическую систему республики трудящихся – это была система на основе триады: «парламент-партия-правительство». По мысли Сталина, средоточием государственного управления должен был выступать Совет народных комиссаров (СНК), работающий в тесном взаимодействии с Верховным Советом  – источником народной воли. СНК должен был подчиняться ВС, но, в то же время, иметь достаточную самостоятельность. Партия рассматривалась Сталиным как идейно-политический авангард, воспитывающий и просвещающий советский народ.

 

Почему была необходима новая конституция?

Проект конституции СССР всесторонне обсуждался в течение нескольких месяцев 1936 года. Он отражал глубокие изменения, совершившиеся в Советской стране за неполные 20 лет после Октябрьской революции, особенно за последние годы ускоренного экономического развития СССР.

Сравнивая состояние Советской страны в 1924 г., когда была принята первая конституция СССР, с положением страны в конце 1936 г., Сталин в своем докладе о проекте конституции СССР на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, подробно рассказал о радикальных количественных изменениях во всех сферах экономики и качественной перемене — вытеснении из них частника.

Он говорил: «Класс помещиков, как известно, был уже ликвидирован в результате победоносного окончания Гражданской войны… Не стало класса капиталистов в области промышленности. Не стало класса кулаков в области сельского хозяйства. Не стало купцов и спекулянтов в области товарооборота. Все эксплуататорские классы оказались, таким образом, ликвидированными». Таким образом, полная победа социалистической системы во всех сферах народного хозяйства является теперь фактом».

Эти глубокие перемены в советском обществе требовали политического закрепления и дальнейшего развития  социалистической демократии. Поэтому новая конституция предусматривала, впервые в советской истории, проведение прямых, равных, тайных и всеобщих выборов.

С 1918 года выборы в Советской стране были открытыми. Избирателей собирали на участки, где в ходе собраний, проводились голосования за кандидатуры членов местных Советов поднятием руки. Таким же способом на заседаниях Советов избирались депутаты каждого вышестоящего Совета.

Выборы были неравными, так как один депутат от сельского избирательного округа представлял в пять раз больше избирателей, чем депутат от городского округа. Помимо этого, несколько миллионов людей были лишены права голоса, на том основании, что они в прошлом эксплуатировали наемный труд, служили в белых армиях, состояли в антисоветских партиях, были священниками или еще каким-то образом отличались от большинства советских людей.

В своем докладе 25 ноября 1936 г. Сталин осудил тех, кто настаивал на том, чтобы по-прежнему «лишить избирательных прав служителей культа, бывших белогвардейцев и лиц, не занимающихся общеполезным трудом, или же, во всяком случае, ограничить избирательные права лиц этой категории, дав им только право избирать, но не быть избранным». Сталин исходил из того, что в обновленном советском обществе степень влияния враждебных сил на сознание советских людей не может быть существенным. Так Сталин провозгласил поворот в политической жизни от запретов к снятию социальных и политических ограничений.

Кроме того, вождь исходил из того, что избиратели будут выбирать депутата из нескольких кандидатов наиболее достойного. Он считал: «Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».

Буржуазные идеологи полагают, будто многопартийность и демократия якобы являются синонимами. А если функционирует одна политическая партия, то это, дескать, свидетельствует о «диктаторском» характере политического режима.

Да, в СССР в это время существовала только одна партия – ВКП(б). Но, во-первых, не следует забывать, что любая политическая партия представляет интересы определённого класса. В середине 1930-х годов, когда социализм был в основном построен в нашей стране, когда в обществе уже не было эксплуататорских элементов, действовали все предпосылки для общенародного единства. Не было почвы для возникновения многопартийности. Во-вторых, Конституция 1936 года предусматривалось участие в выборах в Советы всех уровней представителей не только ВКП (б), но и различных общественных организаций, представляющих интересы беспартийных масс трудящихся и различных социальных, профессиональных групп. И выборы должны были проходить на всеобщей, равной, конкурентной основе с тайной подачей голосов. В то время ни в одной буржуазной стране – даже в самой «демократической», такого даже невозможно было себе представить.

Проект конституции СССР был опубликован во всех газетах страны, передан по радио, издан отдельными брошюрами на 100 языках народов СССР тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. В его обсуждении приняло участие свыше 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны).

Принятие Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов конституции СССР было встречено с энтузиазмом подавляющим большинством советских людей. 5 декабря — день принятия Сталинской Конституции был объявлен праздничным. В школах дети декламировали на утренниках стихи казахского акына Джамбула:

 

«Я славлю Великий Советский Закон.

Закон, по которому радость приходит,

Закон, по которому степь плодородит…

Закон, по которому все мы равны

В созвездии братских республик страны.

Пойте, акыны, пусть песни польются!

Пойте о Сталинской Конституции…»

Игорь Егоров: Имя твое неизвестно. Подвиг твой бессмертен

3 декабря 1966 года, у стен Московского Кремля в Александровском саду, был торжественно захоронен прах неизвестного солдата в ознаменование 25-й годовщины разгрома немецких войск под Москвой. На плите, водруженной на могиле Неизвестного солдата, увековечена надпись: «Имя твое неизвестно. Подвиг твой бессмертен».

Насколько это тяжело, потерять своих родных на войне и даже не иметь возможности найти место их погребения, даже представить трудно. Сегодня к мемориалу у Кремлевской стены приходят те, кто не знает, как погибли и где погребены их родные и близкие люди. Мы обязаны помнить всех, кто погиб на фронтах, хранить память о каждом солдате, защищавшем нашу Отчизну. Все они – герои своей страны – живы в памяти людской. И пусть утеряны их имена, но их дела дали нам шанс жить свободными и счастливыми в родной стране. Так что будем достойны памяти павших героев. Ведь цена нашей свободы слишком высока.

 

Игорь Егоров,

первый секретарь Челябинского обкома КПРФ

Челябинские коммунисты выразили протест против проведения пикета в поддержку Ксении Собчак у памятника Ленину

Обращение челябинских коммунистов к Главе Администрации Челябинска Тефтелеву Е.Н.

Уважаемый Евгений Николаевич!

Первого декабря 2017 года официальные СМИ сообщили о том, что в Челябинске стартовал семидневный пикет в поддержку выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ. Штаб тележурналистки установил в центре города, в сквере на Алом поле, у бюста В. И. Ленина, в виде шатра с фамилией претендента на должность, слоганом и логотипом.

Нам трудно поверить, что городская администрация дала на это согласие. В здравом уме и твёрдой памяти вряд ли такое было возможно.

Как это можно было сделать, зная, кто такая К. Собчак и какова будет реакция тысяч коммунистов и наших сторонников по этому поводу?

Факт установки шатра на священном для нас, коммунистов и для тысяч горожан, месте мы расцениваем как циничный и оскорбительный акт.

(далее…)