Нациевский Константин Олегович, кандидат в губернаторы Челябинской области

К. НациевскийБИОГРАФИЯ

Константин Олегович Нациевский родился 19 июня 1967 года, в Челябинске  семье сотрудника МВД и крановщицы завода им. Колющенко.

В 1984 году окончил среднюю школу № 80 г. Челябинска

В 1986-88 годах проходил срочную службу в специальных моторизованных частях милиции МВД СССР в г.Уфе. Во время прохождения  службы  участвовал  в двух спецоперациях в т.ч.по освобождению захваченного террористами гражданского самолета с пассажирами на борту в аэропорту г.Уфы осенью 1986 года. Награжден благодарностями и грамотами СМЧМ МВД СССР.

В 1994 году получил высшее образование, окончив исторический факультет Челябинского Государственного Университета.

В 1997 году получил второе высшее образование на факультете экономики и права в Южно-Уральском государственном университете.

С 1998 года и по настоящее время Константин Олегович — адвокат Адвокатской палаты Челябинской области.

С 2008 по 2010 год член Избирательной комиссии г.Челябинска  с правом решающего голоса.

В 2010 году был избран депутатом Законодательного Собрания Челябинской области по общему списку от Коммунистической партии РФ, в которой состоит с 2008 года.

Константин Нациевский — один из авторов законопроектов, внесенных фракцией КПРФ  и принятых Законодательным Собранием Челябинской области:

  • Закон Челябинской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия»;
  • Закон Челябинской области «Об Общественной палате Челябинской области» (поправки о введении общественного контроля за тарифами на услуги ЖКХ);
  • Закон Челябинской области «О бесплатном предоставлении земельных  участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства иливедения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке на территории Челябинской области.

В 2009 году создал  Общественное движение многодетных семей Челябинской области «МногоНас», которое возглавляет по настоящее время.

В 2014 году избран депутатом Совета депутатов Советского района г. Челябинска и депутатом Челябинской Городской Думы.

Секретарь Челябинского обкома КПРФ по работе с депутатской вертикалью.

Женат, воспитывает двух сыновей и двух дочерей.

Награжден Почетными Грамотами Законодательного Собрания Челябинской области и Избирательной комиссии г.Челябинска.

Нациевский Константин Олегович – руководитель фракции КПРФ в соответствии с Уставом.

На имя председателя Челябинского областного парламента В.В. Мякуша поступило письмо руководителя Юридической службы, секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной Думы Российской Федерации В.Г.Соловьева. Публикуем этот документ, в очередной раз подтверждающий легитимность избрания руководителем фракции КПРФ Нациевского Константина Олеговича.
(далее…)

Константин Нациевский избран кандидатом от КПРФ на должность Губернатора Челябинской области

Сегодня, 15 июня, состоялась Конференция Челябинского областного отделения КПРФ по выдвижению кандидата на должность Губернатора Челябинской области. На мероприятии присутствовали делегаты от 38 местных отделений Компартии региона.

В результате тайного голосования абсолютным большинством голосов утверждена кандидатура Нациевского Константина Олеговича.

Теперь кандидату от КПРФ необходимо сдать документы в Избирательную Комиссию, преодолеть муниципальный фильтр, сформировать предвыборный штаб и представить избирателям свою программу.

 

  

Константин Нациевский: «Можно жить по-другому»

ЦК КПРФ одобрил выдвижение южноуральского коммуниста Константина Нациевского в качестве кандидата в губернатора Челябинской области. Если его кандидатуру поддержат региональные партийцы, в сентябре Нациевский имеет все шансы выиграть выборы и стать главой нашей промышленной области.

ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ

— Константин Олегович, Челябинская область – сложный регион. Зачем лично коммунисту Константину Нациевскому выдвигаться на пост её губернатора? К чему вам входить в зону риска?

— Я нахожусь 10 лет в Коммунистической партии Российской Федерации. Я полностью разделяю её идеологию, для меня не пустой звук такое понятие как партийная дисциплина. Поэтому все свои решения и желания в части политической и общественной жизни, не просто сверяю, а основываю на позиции моих однопартийцев. Рекомендация Центрального Комитета партии выдвинуть мою кандидатуру на выборах губернатора Челябинской области является для меня не просто оценкой работы, но и накладывает на меня огромную ответственность перед той политической организацией, в членах которой я состою, взгляды которой разделяю.

Если в июне мои партийные товарищи в Челябинской области дадут мне поручение в качестве кандидата представлять КПРФ на выборах губернатора Челябинской области – я буду воспринимать это как важную партийную задачу. Поэтому говорить о том, что я, Константин Нациевский, имею какие-то личные амбиции занять губернаторское кресло, было бы совершенно неверным.

(далее…)

Константин Нациевский: «Мое желание как гражданина улучшить положение граждан привело меня в политику»

В рамках еженедельной рубрики «Интервью с депутатом» руководитель фракции «КПРФ» в Челябинской Городской Думе Константин Нациевский дал интервью сайту «Представительная власть Челябинской области» (www.deputat74.ru).

dbbtdirk5ocКонстантин Олегович оказался веселым человеком, не похожим на остальных депутатов. Его речь была простой и доступной, но даже в такой чувствовались быстрый ум и эрудированность. Если он видел, что я не понимаю, всегда приходил на помощь, терпеливо поясняя те или иные моменты. В его поведении и движениях не было того высокомерия, что обычно сопровождает высокопоставленных чинов, а умение подшутить над собой позволило интервью пройти в дружеской атмосфере.

К сожалению, невозможно в одном интервью пересказать всю нашу беседу. Но мы обязательно опубликуем еще несколько статей с его предложениями по решению нынешних проблем.

В ходе интервью Константин Нациевский рассказал о проблемах бюджета и общественного транспорта г. Челябинска, поделился взглядами на сегодняшнюю ситуацию в государстве и рассказал об интересном случае из своей жизни.

—   Константин Олегович, скажите, почему Вы решили пойти в политику?

— Так получилось, что я в политике уже 20 лет. В 1996 году проходила избирательная кампания по выборам губернатора Челябинской области. Основными кандидатами на пост губернатора были действующий губернатор Вадим Павлович Соловьев и выдвигаемый от КПРФ Петр Иванович Сумин. Во время той кампании я работал в качестве юриста по ряду судебных процессов. С того самого времени началось мое тесное взаимодействие с коммунистической партией и ее руководством в Москве. Позже я участвовал во многих кампаниях в качестве юриста. За разные годы их было более 10, начиная от районных выборов и заканчивая президентскими.

В 2010 году я стал депутатом Законодательного собрания (ЗСО) Челябинской области от КПРФ. В 2014 году Челябинск первым принял реформу местного самоуправления. Меня избрали депутатом Советского района г. Челябинска, и от Советского района делегировали еще с шестью районными депутатами в Челябинскую Городскую Думу. Поэтому мне пришлось добровольно сложить полномочия депутата ЗСО.

Можно сказать, что к политической деятельности я шел внутренним отношением к тому, что происходит и в нашей области, и в нашем городе, и в нашей стране в целом. И мое желание как гражданина улучшить положение граждан привело меня в политику.

—  Почему Вы выбрали партию КПРФ? Что Вам больше импонирует в ней?

— На мой взгляд КПРФ наиболее весома, объективна, компетентна. Партия работает без крика и популизма. В отличии от других партий, решает задачи оппозиционности власти в нашей стране, не используя текущий момент для своего пиара.

Я могу с уверенностью сказать, что у КПРФ самая человечная программа. Она отражает проблемы и чаяния наших граждан. Она отражает в первую очередь интересы граждан, а не олигархов. Мы говорим о ведущей роли государства, но тем не менее признаем, что частная собственность должна существовать.

Вы спрашиваете, почему именно КПРФ? Потому что есть возможность не согласиться и подвергнуть критике то, что происходит в политике. Официально, законно, используя парламентские способы воздействия на действующую власть, а не революционные с вилами. Мне как юристу это очень интересно и познавательно.

Потом у меня отец коммунист. У меня родной брат коммунист. Брат является вице-спикером Ивановской Областной Думы. Дети также у меня, и старший, и младший тоже коммунисты. Младший сын у меня, кстати, в Молодежной палате при ЗСО от КПРФ.

— Являясь единственным представителем оппозиции, что Вы можете сделать в частности в Гордуме?

— В Челябинской Городской Думе всего 49 депутатов, из них было 47 депутатов от Единой России (ЕР) и по одному представителю от КПРФ и ЛДПР. Виталий Пашин от ЛДПР избрался в Госдуму и сложил полномочия. В Гордуме я один от КПРФ и пока 47 депутатов Единой России.

Конечно, я трезвомыслящий человек. Изменить что-то радикально, с одним голосом против 48 — это не реально, но конкретные вопросы решить можно. Да и задачи такой, что бы что-то принципиально поменять, нет. В целом все делается правильно, но, как говорится, дьявол кроется в мелочах, можно подправить, внести в нормативный акт изменение либо дополнение, которое не меняет в корне, а улучшает его действие. Вот это вполне реально, и я этим занимаюсь в данный момент.

Теперь о конкретике. Может ли один что-то сделать или нет?

В ноябре прошлого года Гордума приняла решение об увеличении ставки налога для владельцев гаражей. Ставка увеличилась в 7,5 раз. Была 0,2%, а стала 1,5% от кадастровой стоимости. Я голосовал против. Говорил, что этого делать нельзя, но тем не менее Единая Россия проголосовала «за».

В феврале месяце собственники гаражей стали получать платежные квитанции за землю. Вместо 200 руб суммы были в 1500-2000 руб. А владельцы гаражей в основном пенсионеры и те, которых нельзя назвать богатыми. Несколько месяцев они искали правду. В конечном итоге, ко мне пришли председатели нескольких гаражных кооперативов. А их в Челябинске, к слову, 118. Их интересовал один вопрос: «Что делать?» Я им говорю: «Собирайте людей. Мы, коммунисты, организуем митинг, и там кто захочет выступить, выступит. Примем петицию и с ней в Гордуму».

Мы думали, что придет человек 500, максимум 1000. А на Алое поле пришло 3000 человек. И как дали!

На следующий день, удивительная история. Партия Единой России принимает решение о снижении ставки налога до 0,5% и громко об этом заявляет. А кто на самом деле решил этот вопрос? На самом деле этот вопрос решила партия КПРФ в лице Челябинского обкома и своей фракции в Гордуме, состоящей из одного депутата Нациевского.

— Вы были руководителем фракции КПРФ в Законодательном Собрании Челябинской области, теперь в Челябинской Городской Думе. Есть ли какие-нибудь отличия?

— В Челябинской Городской Думе обсуждение и принятие каких-либо решений происходит несколько проще чем в ЗСО. В Законодательном Собрании для того, чтобы что-то изменить, нужно приложить гораздо больше усилий. Ведь для регионального закона нужно больше информации, больше статистики.

В отличии от работы депутатом Законодательного Собрания Челябинской области я практически каждый день общаюсь с нашими избирателями «на земле». Вижу те проблемы, которые нужно решать, как решать, что нужно сделать и изменить. Почему? Потому что являясь депутатом Райсовета, я один-два раза в неделю обязательно встречаюсь с избирателями из своего округа. Только не подумайте, что механизм работает следующим образом. Ко мне приходят и говорят: «Вот у меня сломано… Мне ремонт нужен», конечно, первоочередные, насущные проблемы требуют порой поддержки и помощи избирателям, НО этим должна заниматься исполнительная власть. А мы как депутаты должны аккумулировать общую тенденцию по возникновению проблем в Челябинске и решать эти проблемы на законодательном уровне.

— По какой причине Вы так часто голосуете против решений партии Единая Россия?

— Я голосую против не потому, что эти решения принимает Единая Россия. Просто у фракции КПРФ есть иные предложения для решения конкретного вопроса.

Я всегда готов к тому, чтобы обосновать, почему я проголосовал «против». Придерживаюсь того, что моя позиция должна быть аргументирована. Доводы должны быть подкреплены цифрами, экспертным мнением, примерами из практики. Ведь истина рождается в споре.

И младшего сына учу, если ты голосуешь против, то обоснуй. Чтобы ты не выглядел как та «баба-яга против».

Но наша ЕР повторяет печальный опыт КПСС. Фактически не учитывается здоровая критика, как она есть.

И сейчас мы будем голосовать против решения по принятию бюджета на 2017 год в том виде, в котором его нам представляет городская администрация.

— Константин Олегович, поясните почему вы будете голосовать против принятия бюджета 2017, который предлагает администрация?

— В декабре мы будем принимать бюджет г. Челябинска. Я уверен, что дефицит бюджета будет в районе 1 млрд руб. И этот постоянный дефицит мы не покрываем уже несколько лет. Как его закрыть? Решение проблемы есть, и если мы не будем политизироваться, то это решение объективное, экономически выверенное. Необходимо пересмотреть отношения между муниципалитетом и областью в части НДФЛ.

Самым крупным источником поступления доходов не только в Челябинске, но и везде является НДФЛ.

Мы регулярно отправляем в областной бюджет 100% НДФЛ, а возвращается к нам всего 20%. Мы предлагаем пересмотреть эту цифру. Чтобы город получал обратно не 20%, а 30%. Это позволит не только перекрыть миллиардный дефицит бюджета, но и сделать его профицитным. Еще 2-3 млрд останется прибыли. Во многих городах уже так сделано. Например, Волгоград и Новосибирск оставляют себе больше денег. За счет этого они решают те программы, которые они себе наметили: социальные программы, программы поддержки транспорта, строительства, благоустройства, экологии. Им хватает на все.

А нам в Челябинске не хватает ни на что, и наш бюджет как тот тришкин кафтан. Все пилим и пилим. Это сюда, а вот это — сюда, но на все денег не хватает.

Нам надо принять главное решение, сделать бездефицитным наш бюджет. И тогда мы поддержим многодетных и льготников, что-то сделаем для общественного транспорта. Но это главное решение не может быть принято сейчас, потому что действующей партии власти такие решения не выгодны. Городу-то выгодно, а области нет. У них будет меньше средств областного бюджета, которыми они смогут распорядиться по своему видению.

— Вы входите в состав постоянных комиссий Гордумы. Расскажите о работе в этих комиссиях?

— В первую очередь нас волнует вопрос нормализации работы общественного транспорта г. Челябинска. Ежегодно городской бюджет по муниципальному транспорту терпит убытки. На содержание транспорта улетает 0,5 млрд рублей.

О том, что надо менять Козлова и всю его команду, я говорил еще год назад.

(прим. ред. Козлов Олег Викторович — начальник управления транспорта Администрации г. Челябинска с апреля 2012 по август 2016. Козлов возглавил управление транспорта после отставки Камила Маматказина. Ранее занимал должность первого заместителя начальника управления).

Я предлагал отправить его в отставку, а остальные дали ему три месяца, чтоб он представил новый план развития, представил новую маршрутную сеть. Другим решением, которое приняла партия власти, стало повышение стоимости проезда в общественном транспорте. Нациевский опять один против всех голосовал. Ну подняли стоимость проезда, и что? В итоге проблему не решили, а убытков стало еще больше. Уволили его, где сейчас этот Козлов? Уехал заместителем министра транспорта в Чувашию. Там у него тоже свои люди оказались. Одним словом, ворон ворону глаз не выклюет. Очень радует,что на место Козлова пришел новый руководитель Роман Болотов. Я надеюсь, что с его приходом ситуация изменится в лучшую сторону в работе общественного транспорта г. Челябинска.

Считаю, что тут важную роль сыграла фракция КПРФ в Гордуме. Именно в том, что хотя и поздно, но все же поменяли руководство в Управлении транспорта администрации г. Челябинска.

Есть еще много случаев полезной работы фракции КПРФ в Гордуме.

— Вы недавно дали комментарий корреспонденту Ura.ru об объявлении конкурса о заключении концессионного соглашения на передачу некоторых объектов холодного водоснабжения и водоотведения.

«Я удивлен происходящим, поскольку с депутатами этот конкурс не обсуждался ни в какой форме. Думаю, мы вынуждены будем поставить этот вопрос на обсуждение, — заявил корреспонденту „URA.Ru“ лидер фракции КПРФ в городской Думе Челябинска Константин Нациевский. — Речь идет о стратегической теме жизнеобеспечения города-миллионника. Как показывает практика, предлагаемый вариант решения проблем водоснабжения города отнюдь не гарантирует ожидаемых результатов по обновлению сетей. Зато предоставляет возможности для бесконтрольного распоряжения муниципальным имуществом с перспективой обесценивания объектов, их дальнейшей приватизации, роста тарифов и вывода средств из отрасли. Полагаю, что вопрос должен быть выведен на обсуждение населения, депутатского корпуса и общественных организаций Челябинска».

источник цитаты: сайт Ura.ru

— Решение о передачи в водоканала в концессию было принято Гордумой еще в прошлом году. Но благодаря некоторым людям, в том числе и мне, это решение было отменено. (прим. ред. Концессия — форма государственно-частного партнёрства, вовлечение частного сектора в эффективное управление государственной собственностью или в оказании услуг, обычно оказываемых государством, на взаимовыгодных условиях.

 

Я и сейчас повторяю. С точки зрения соблюдения государственных интересов, есть большой риск при передачи в концессию такого стратегического объекта как система водоснабжения и водоотведения г. Челябинска. Надо отметить, что МУП ПОВВ одно не из многих муниципальных предприятий, которое работает с прибылью, т.е. это не убыточное предприятие.

Хорошо, подписали эту концессию, а вопрос по тарифам кто будет регулировать? Пока это муниципальное предприятие, мы можем как-то воздействовать. А когда станет частным предприятием? Как станет формироваться ценовая политика?

Мы отдаем водоканал на 25 лет. Говорим о том, что они обязаны привести его в соответствие с условиями концессии. Но давайте трезво смотреть на вещи, они не будут этого делать. Используют 5-6 лет, выведут все деньги за счет сбора денег с потребителей, и потом нам останется все это в плачевном состоянии.

Хочу отметить, что концессия — это скрытая приватизация. Забирают имущество города путем правых, хитрых схем. Путем скрытой приватизации уже во многих городах «отжали» где это можно коммунальные объекты.

— Вы, как депутат малой фракции, можете на это повлиять?

— Я все сделаю, чтоб этого не было.

— Вы депутат на неосвобожденной основе или на освобожденной?

— Неосвобожденной.

— То есть фактически депутатская деятельность это общественная нагрузка?

—  Совершенно верно.

—   Сколько времени занимает Ваша депутатская деятельность?

— От общего количества своего рабочего времени или жизненного? Если жизненного 50-60%. Мне это интересно, мне это важно, я не хочу подводить людей. Хочется выполнить те обязательства, которые я на себя взял.

—  Как Вы считаете, должен ли депутат Гордумы быть на освобожденной основе?

— Обязательно. Ведь для полноценного представления интересов своих избирателей депутат должен заниматься этим с утра до вечера каждый день. Это ежедневная работа с документами, проектами, избирателями, исполнительными органами власти, общественными организациями.

— Как Вы охарактеризуете свою правозащитную деятельность? Помогает ли статус депутата?

— Да. Очень хорошо помогает. Помимо статуса депутата помогают знания, полученные в университете на юридическом факультете. А также 20-летний опыт работы в качестве адвоката.

—  Были ли Вы помощником депутата?

— Да, я работал помощником депутата Госдумы Свечникова Петра Григорьевича. Ежедневной работы с документами, с запросами не было. Я выполнял разовые поручения, связанные с юридическими вопросами, по тем направлениям, что задавал депутат.

Когда депутат не мог участвовать в тех или иных мероприятиях или процессах, я представлял его интересы. Обращу внимание, что помощник должен делать это достойно, не хуже самого депутата.

— Есть ли у Вас помощник? Сколько их?

— Да, у меня три помощника.

Первый помощник это Окунь Татьяна. Она курирует работу с многодетными семьями и работает только по этому направлению. Несколько лет назад мы совместно с ней организовали сдвижение под названием «МногоНас», которое она сейчас возглавляет.

Второй помощник, Виталий, работает на избирательном округе. Занимается непосредственно взаимодействием с избирателями.

И Ксения — помощник по общим вопросам. Она студентка юридического факультета ЮУрГУ.

— Скажите, какими качествами должен обладать помощник депутата? И по каким критериям Вы их выбираете?

— Не буду оригинален, умение слушать это основной критерий для помощника депутата.

В областном парламенте очень много людей, которые на постоянной основе профессионально выполняют функции помощника. Та заработная плата, что им платится, позволяет им быть в этом качестве.

У меня помощники работают на бесплатной основе, тут говорить про профессионализм не хочется. Мы вместе учимся и решаем те задачи, что стоят перед нами. На мой взгляд, профессии помощник депутата — нет. Это ступень для развития. Поэтому я спокойно отношусь к тому, что через некоторое время они уйдут от меня.

Это нормально, когда человек вырастает профессионально, и я отдаю все свои возможности, чтоб этот человек пошел дальше, поддерживаю его, помогаю.

— Мы знаем, что Вы проходили срочную службу с специальных моторизированных частях милиции МВД СССР. Скажите, стоит ли служить?

—   Я служил два года в Советской Армии, там все по другому. Дедовщины в том виде, котором ее представляют, не было. Было очень важное, нужное и качественное воспитание молодых бойцов своими сослуживцами, которые прослужили на какой-то срок дольше. И, так скажем, это нужно, другой вопрос, какими способами происходит наставничество.

Считаю что служба в Армии это необходимая вещь. Для меня это был очень важный момент в моей жизни. Пройдя его от начало до конца, понял, что время было потрачено не зря.

Я не знаю условий современной армии, но уверен в том, что молодые люди, если позволяет здоровье и возможности, должны служить в армии в обязательном порядке.

— Расскажите интересный случай из службы в армии?

— У каждой части в армии есть свои позывные. Иными словами кодовые слова, означающие какое-либо событие. Сейчас я их не вспомню, но пусть будет «яшма». Этот позывной означал угон самолета. А слово «сапфир» пусть означает беспорядки.

Так вот. Осень 1986 года, мы спим в казарме. Посреди ночи нас будят позывным «сапфир» и приказывают срочно собирать вещмешки. А главное никто ничего не знает и не объясняет. Мы собрались и выстроились на плацу. Рассадив по автомобилям, нас отвезли на аэродром, посадили в грузовой самолет, и мы полетели не известно куда.

Мы ничего не знаем, офицеры молчат. А ощущение чего-то плохого накатывает волнами, отчего полет казался бесконечным. Вдруг видим горы. Первая мысль, мы летим в Афганистан. В шинелях, шапках, с вещмешками, но без оружия. Приказа его брать не было. Паника отразилась в глазах каждого из нас. А у нас офицер был, приколист еще тот, подлил масла в огонь. Говорит: «Парни. парашюты мы не взяли, будем десантироваться с грузового отсека». И все это с серьезным выражением лица.

Говорят, перед смертью вся жизнь пролетает. Вот здесь примерно также. В первую очередь подумалось, а как правильно группироваться? И вспомнилось, как жаль, что мы этому отдельно очень долго не учились. Нет, группироваться учились, но с высоты прыгать нет.

Потом, когда приземлились, огляделись. Горы-то остались, но слово «аэропорт», написанное по-русски, позволило спокойно выдохнуть. Уф, мы в Союзе.

Позже выяснили, что бросили нас на ликвидацию беспорядков в Алма Ате. Она тогда была столицей Советской Социалистической республики Казахстан. Там был первый секретарь Куняев, которого сняли с этой должности. Из-за этого его клан начал дебоширить. Несколько дней под воздействием наркотических средств они устраивали массовые беспорядки, поэтому и вызвали нас. Мы три месяца охраняли покой граждан этого города.

— Как Вы относитесь к искусству? И какой вид искусства Вы предпочитаете?

— Мне очень нравится Ниваки. Знаете, что такое Ниваки? Эта параллельное направление искусства Бонсай.

Если Бонсай это японское искусство выращивания карликовых деревьев в декоративных целях, т.е. в горшках, плушках, то Ниваки — это садовый Бонсай.

На небольших участках своего сада я формирую крону дерева либо кустарника, придавая ему определенную форму. Ниваки поддаются в основном сосны, плодовые деревья, вишня. Мне это нравится, и я занимаюсь этим уже 4 года.

— Вы говори, что в 2009 г. Вы создали Общественное движение многодетных семей «МногоНас». Скажите, что сподвигло Вас это сделать? И чем занимается это движение?

— В 2005 году у меня родились двойняшки девочки Настя и Катя. Я как юрист задался вопросом, какую поддержку государство оказывает многодетным семья. Выяснилось, что поддержки в Челябинской области на тот момент никакой не было. Я обратился к депутату Госдумы Свечникову Петру Григорьевичу с этим вопросом. Он мне и посоветовал разработать закон, который бы регламентировал оказание поддержки многодетным семьям.

Я разработал свой первый законопроект на основе действующих законов в других субъектах РФ. Потом я с этим проектом пришел к Владимиру Мякушу. Мы долго говорили и в конце он задал мне вопрос: «Слушай, а еще скажи, где мне деньги взять на то, что ты написал? Закон написать и принять не сложно. Сложно найти деньги, которые позволили бы финансово обеспечить его исполнение».

Вот с того момента я основательно начал заниматься законотворческой деятельностью. Потом подумал, что может подтолкнуть областные власти к принятию этого закона? Понял, что нужно освещать в средствах массовой информации тему отсутствия поддержки многодетных семей в Челябинской области согласно федеральному законодательству. А основным способом стало освещение судебных процессов, которые многодетные семьи выиграют у власти.

Я обратился в суд с требованием к Министерству финансов выплатить около 25 тыс. руб, которые я должен был получить в качестве поддержки от региональных властей для компенсации той 30% скидки, что была предусмотрена мне по закону.

Поясню, что согласно федеральному законодательству, многодетные семьи пользуются 30% скидкой при оплате услуг ЖКХ. Но областной парламент на своем уровне тогда этот закон не принял. Поэтому я стал судиться непосредственно с Министерством финансов РФ. Если в Челябинской области закон о поддержке многодетных семей не принят, то это не моя проблема. А проблема региональной власти, потому что государство мне обязано.

Я выиграл все суды у действующей власти. И с этого все началось. Мы стали объединяться и создали движение «МногоНас».

— Скажите, в свободное от работы и депутатской деятельности, чем Вы занимаетесь?

— Семья, только семья. Мы любим ездить на природу. У нас есть дом в деревне и большой участок. Дом построил мой отец, а мы туда переехали, когда он в Москву уехал. Это наше родовое гнездо. Мы там живем много лет и продолжаем строиться, сажать деревья, ухаживать за садом и приучаем к этому наших детей. Да, и живности у нас много. Кошка, собака, хомяк, утки мускусные. У нас полноценного отдыха и так хватает.

— Расскажите про Ваше отношение к курению?

— Я курил до определенного момента. Пока сам не определился, что мне это не нужно.

Я считаю, что это дело каждого, как травить себя, убивать свое здоровье. Есть различные способы отбить эту привычку: кодирование, химические и медицинские пути, психологическое воздействие. Я сам, когда курил, использовал различные способы бросить, жевал жвачку, пил таблетки, корил себя. Поверьте, это все бесполезно. До тех пор, пока человек сам не принял решение о том, что это ему не нужно, мешает ему жить.

Так же и алкоголь. Пока нравится, ты употребляешь в различных объемах. Люди бросают это делать, когда становится не интересно, не нужно или не важно. Самое главное слово «не интересно».

Почему люди этим занимаются? Потому что получают от этого какое-то удовлетворение. А если ты не получаешь удовольствия, зачем это делать? Вот и я так. Просто в один прекрасный момент понял, что мне это больше не интересно.

— Ваше отношение к религии?

— Сложное. У меня был друг. Мы служили вместе с ним. Отец Дмитрий, под руководством которого проходило строительство храма «Утоли мои печали». К сожалению, он умер, светлая ему память. Я очень уважаю его, помогал в силу своих возможностей.

Я не разуверился, не богохульствую, просто меня стало немного смущать нынешнее положение вещей. Российская православная церковь строит приходы в центре городов, муниципалитетов, незаслуженно оставляя без внимания те старые церкви, которые находятся в деревнях, поселках.

Вот сейчас мы будем обсуждать вопрос постройки часовни напротив ЮУрГУ. Я уверен, что в дальнейшем она разрастется в настоящий храм. А зачем? Давайте выйдем в Губернское, там две церкви 19 века стоят в разрушенном состоянии. Если есть деньги, восстановите их. Получается, что в городах и поселках, где центр, строить выгодно, там деньги идут. А как же духовность? Она же первостепенна.

Потом мне не нравится, когда служители церкви себя дискредитируют появлением на публике в дорогих автомобилях, проживанием в дорогих квартирах. Какая есть потребность в том, что бы патриарх Кирилл разъезжал на бронированной машине за сотни тысяч долларов?! Какая есть необходимость в том, чтоб у церковных служащих было по несколько квартир?! Ведь, религия и служение богу, это отказ от чего-то. Те же посты. Те дни когда мы от чего-то отказываемся. Ну вот как после этого относиться к церкви?

Вот эти вопросы у меня оставляют неприятный осадок.

Так что, к религии отношусь терпимо, к Богу отношусь с верой, а к тому, что происходит вокруг этого — скептически.

Источник

Константин Нациевский поздравил школьников с окончанием учебного года

Депутат Челябинской городской Думы фракции КПРФ Константин Нациевский принимает активное участие в торжественных школьных мероприятиях, посвященных окончанию учебного года.

Сегодня депутат посетил Миасскую общеобразовательную школу №1, поздравил школьников с успешным окончанием учебного года, пожелал ребятам веселых летних каникул и успехов в следующем учебном году. Так же на линейке выступили творческие танцевальные коллективы Челябинска.

20 мая Константин Олегович посетил МОУ СОШ №43, вручил школьной библиотеке и лучшим ученикам школы набор книг «Детская книга памяти».

(далее…)

Константин Нациевский наградил лучших многодетных семей Челябинской области

12 марта 2016 года в Челябинске, при поддержке Министерства социальных отношений Челябинской области, впервые прошел Финал Конкурса: «Лучшая многодетная семья Челябинской области – 2015 г.» под девизом: «Многодетными быть выгодно и модно»! 

Финал конкурса проходил в ДК ЖД в радушной, веселой и гостеприимной обстановке, так как 20 финалистов Конкурса пришли со своими фирменными блюдами и накормили не только жюри, которое оценивало кулинарное мастерство семей, но и всех гостей и участников! А на мероприятии присутствовало 203 человека!

Всего присутствовали на мероприятии 42 представителя власти и общественных организаций, которые вошли в состав жюри. Среди них: Первый заместитель министра социальных отношений – Ильина Татьяна Сергеевна, Депутат городской Думы фракции КПРФ – Нациевский Константин Олегович, Ректор РАНХиГС – Зырянов Сергей Григорьевич, Член Управления Культуры г. Челябинска – Зяблова Надежда Геннадьевна, Председатель ЧОБО Фонда помощи детям-сиротам Батист Надежда Алексеевна и многие другие. Справедливое и объективное жюри выявляло победителей Финала Конкурса.

(далее…)

Константин Нациевский выступил в эфире радио «Комсомольская Правда» по проблеме Томинского ГОКа

 

 

14 октября депутат Челябинской Городской Думы Константин Нациевский выступил в эфире радио «Комсомольская Правда». Программа посвящена проблеме возможного строительства Томинского ГОКа вблизи Челябинска.

Ведущий: Тема Томинского ГОКа по-прежнему актуальна для горожан. Депутат Челябинской Городской Думы от КПРФ Константин Нациевский выступил с предложением организовать общественные слушания по строительству Томинского ГОКа вблизи Челябинска. Предложение адресовано Председателю ГорДумы Станиславу Мошарову. Все мы знаем, что проект этот резонансный, обзавёлся множеством оппонентов, в Интернете собрано более 110 тысяч подписей против проекта, а также собрано более 80 тысяч подписных листов на имя Владимира Путина. Почему Константин Нациевский решил выйти с таким предложением, узнаем у него самого.

К.О. Нациевский: Начнём с того, что проблема строительства Томинского ГОКа – это наша общая проблема. Мы, депутаты от КПРФ, подключились к её решению не для пиара. У нас есть для этого решения политические и организационные возможности. Во-первых, есть действующая депутатская вертикаль партии, которая позволит донести эту жизненно важную для жителей Челябинской области проблему на разные уровни государственной власти. Во-вторых, мы как народные избранники, обязаны обеспечить право каждого жителя области на получение достоверной информации о негативном воздействии на состояние окружающей среды в результате действия будущего ГОКа. В настоящее время на нашем сайте и в нашей партийной прессе постоянно печатаются материалы по данной проблеме, также проходят обсуждения, встречи с активистами т. д. В-третьих, нам хотелось бы обеспечить участие граждан в принятии решения, касающегося их право на благоприятную окружающую среду путём инициирования публичных слушаний, референдума, общественных экспертиз.

(далее…)

Константин Нациевский: « Я голосовал против городского Бюджета на 2015 год».

1CDyan7aOpgКак сообщил в своем блоге единственный депутат от оппозиционной партии в новом составе Гордумы Челябинска Константин Олегович Нациевский, на состоявшемся 18 декабря заседании Думы, он голосовал против представленного бюджета города на 2015 и плановый период 2016-2017 гг.

«Данное решение вызвано многими обстоятельствами, основным из которых является — несоциальная направленность бюджета», — пояснил джепутат.

Анализ последних лет показывает, что в бюджетной политике Челябинска проявляются две основные тенденции: превышение фактического исполнения планов по доходам над прогнозными показателями и систематическое неисполнение расходной части бюджета. Искусственное занижение доходной части бюджета отчасти можно объяснить консервативностью при составлении бюджета, а вот неисполнение расходной части объясняется просто – низкая финансовая дисциплина и отсутствия ответственности распорядителей бюджета. Заморожены несколько городских программ.

(далее…)