На красный свет

Надежда Есенкова, первый секретарь Саткинского районного отделения КПРФ, обратилась в Автономную Некоммерческую Организацию редакцию газеты «Горняк Бакала» с просьбой напечатать её заметку «Красный свет». В своей заметке она выступила в защиту рабочих БРУ — Андрея Пастухова, члена КПРФ, и ряда его товарищей, в отношении которых со стороны руководства рудоуправления уже более двух лет нарушаются законные трудовые права. Рабочие всё это время вынуждены вести борьбу за свои права, используя законные способы и методы. Состоялись разбирательства в судах разного уровня, от городского до областного.

Прежде, чтобы читатели поняли, о чём идёт речь, приведём текст искового заявления Андрея Пастухова в Саткинский городской суд.

— Я работаю в ОО «БРУ» в железнодорожном цехе с 1.03. 2004 г.; с 2007 года — помощником машиниста электровоза. На основании приказа № лс 1228 от 31.08. 2016 г. за отсутствие на рабочем месте с 8.00 часов 22.08.16 на меня наложили дисциплинарное взыскание в виде выговора. С 22. 08. 2016 г. по 02.09. 2016 г. проведено 67,6 часа прогула. С данным приказом я не согласен, поскольку 22.08., с 8.00, руководствуясь ст. 142,ч. 2 ТК РФ, я приостановил выполнение своих трудовых обязанностей в связи с невыплатой мне зарплаты за июль 2016 г., и уведомил об этом руководство, в соответствии со ст. 379 ТК РФ.

— На основании приказа «лс 1463 «Об особом режиме работы» с 20.00 часов 05.10. 2016 г. по 25.10. 2016 г. меня перевели на простой по вине работодателя, с оплатой 2/3 среднего заработка. С данным решением работодателя я не согласился. 30.09.2016 г., с 8.00 часов, руководствуясь ст. 142, ч. 2 ТК РФ, я приостановил выполнение своих трудовых обязанностей до погашения мне всей задолженности по зарплате. Зарплату я получил 25.10.2016 г.

Заметим, что фактически Андрей начал работать в «БРУ», раньше, чем указано в его заявлении, — с сентября 1992 г. Некоторое время всё было относительно нормально. Но с 2004 г., он, будучи членом профсоюза, стал свидетелем того, как с согласия профсоюзной организации «БРУ» владельцами предприятия реализуется «хитроумная» схема, позволяющая им уйти от исполнения обязательств, как перед государством, так и перед трудовым коллективом. Он не стал молчать, выступил против этой схемы, и, как следовало, ожидать, стал не угоден. В исковом заявлении Андрей Пастухов просит отменить приказ о наложении на него выговора, взыскать с ООО «БРУ» 8100 руб. 56. коп за время вынужденного отсутствия на работе за август-сентябрь, взыскать с ООО «БРУ» разницу в оплате за время отсутствия на работе в сумме 4493 руб. 63 коп., за октябрь 2016 г., а также возместить причинённый неправомерными действиями работодателя моральный вред в размере 10 тыс. руб.

Скажем сразу – в подобном положении оказался не один Андрей Пастухов, но и многие его товарищи. Поначалу и они пытались бороться за свои права, но в условиях давления администрации, откровенного запугивания увольнениями, штрафами и пр. они от этой борьбы отказались. Их товарищ, оказался крепче и терпеливее. Он не стал сдаваться, хотя борьба явно неравная. На стороне и без того полновластного хозяина БРУ, оказался и профком рудоуправления, который ни словом, ни жестом не вступился за своих рабочих – членов профсоюза.

Надежда Есенкова в статье пишет: «Всем известно, что движение на красный свет светофора запрещено. Это норма! Все обязаны её исполнять. Такая же норма установлена и в ТК РФ, и в коллективных договорах, которые требуют своевременной выдачи зарплаты. Не выдача в срок — это проезд на красный свет. Работодатель в этом случае должен нести наказание. Но в жизни всё по-другому. В жизни такие нарушения сплошь и рядом. Однако капиталистам — работодателям всё это сходит с рук. И виновными, в таких ситуациях оказывается, не они, а рабочие. Налицо, полная вседозволенность и беспредел».

Совершенно справедливо и уместно автор статьи вспоминает, что в КЗоТе СССР вообще отсутствовало понятие «нарушение сроков выплаты зарплаты». Такое понятие, — пишет она, — просто было недопустимо, тогда существовал строгий порядок. Сегодня такого порядка нет.

Справедливо и упоминание о том, что первый, кто должен был принять меры и потребовать исполнения установленной нормы — это профсоюз, профком БРУ. Но именно профком в этой истории, выступил на стороне руководства БРУ. Тем самым грубо нарушил свою главную цель – защищать интересы человек труда.

— Профкому сказали: «Цыц. Не сметь! Ждать! Профсоюз ждёт и не требует исполнять норму ТК. Более того, профком, устами своего председателя, Беловой, заявил, что Андрей Белов не является членом профсоюза. Член профсоюза, который знает и соблюдает Устав ГМПР, ориентируется в нормах ТК РФ, платил взносы, посещал собрания, и вдруг, перестал им быть…

Не нужен, оказывается профсоюзу, такой рабочий. Однако мнение одного, пусть даже и председателя профкома не есть мнение всех рядовых членов профсоюзной организации БРУ. Тем более что никаких документов об исключении Андрея Пастухова из членов профсоюза не было, и нет. То есть заявление Беловой абсолютно неправомерно.

Вот что говорит об этом сам Андрей Пастухов.

— В отношении меня, А.Х. Беловой найдено «удачное» компромиссное решение. По сговору с представителями работодателя с меня перестали удерживать членские взносы. Чтобы исключить мое участие в отчетно-выборной компании, профком «БРУ» принял, вопреки требованиям Устава ГМПР, решение «не считать меня членом профсоюза». Контрольно-ревизионная комиссия, на мой протест, ответа не дала. От обкома ГМПР – также не было никакой реакции. Но отсутствие от них ответов не означает, что я выбыл или исключён из профсоюза. Выбыть можно по каким-то основаниям, исключить за конкретное нарушение Устава ГМПР. Нет ни того ни другого.

Что делать в таких обстоятельствах? Выход один: в индивидуальном порядке осуществлять самозащиту своих трудовых прав. Именно это предпринял Андрей Пастухов.

24 марта 2017 г. состоялось уже четвёртое заседание Саткинского городского суда по иску Андрея Пастухова к ООО «БРУ», однако оно было перенесено, на 6 апреля. Но вот интересный факт: по инициативе суда на заседание приглашалась председатель профкома ООО «БРУ» А.Х. Белова, которая на суд не явилась. О причинах неявки сообщила выпиской из протокола заседания профкома «БРУ» от 16 марта 2017 г., где сказано: «Участия в заседании суда не принимать. Основание: профсоюзная организация не является заинтересованной стороной, а Пастухов Андрей не является членом ГМПР».

Очевидно, что суд намерен был установить, какие меры предпринимались профсоюзом при многократном нарушении работодателем сроков выплаты зарплаты своему рабочему, да и факты незаконного лишения истца звания члена профсоюза.

Будем надеяться, что эти факты будут установлены, и учтены судом, как и другие многочисленные обстоятельства нарушений ТК руководством БРУ. Решение суда, на наш взгляд, должно быть ясным и понятным — защитить человека труда от вседозволенности работодателя, и в полном объёме удовлетворить его исковые требования.

Что касается обращения Надежды Есенковой к Автономной Некоммерческой Организации редакции газеты «Горняк Бакала» с просьбой напечатать её заметку «Красный свет», то здесь почти детективная история. Автору по почте пришёл отказ. Аргументы отказа вызывают смех и удивление.

Ну, к примеру: «данное письмо напечатано не на официальном бланке Вашей организации, в нём не указаны реквизиты Вашей организации, а также отсутствует печать Вашей организации. Для того, чтобы Ваше письмо было принято в работу, прошу напечатать его на официальном бланке Саткинской районной организации КПРФ и заверить Вашу подпись печатью. После получения от Вас официального запроса мы направим его руководству БРУ, чтобы получить официальный комментарий по поводу изложенных фактов…» .

Этот ответ главного редактора С. И. Сафоновой – свидетельство её страха и стремления под надуманными, наивными причинами отказать в публикации острого материала. Где тут свобода слова? Где право любого гражданина на публикацию? Подавай бланки, печати, запросы и пр. И это наша демократическая пресса, некоммерческая, да ещё и автономная.

Этой автономии и близко нет. Как может быть, небольшое издание автономным от большого начальства в БРУ?.

Как и профком — никак не может.

Николай Природин

Надежда Есенкова

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Наши страницы в соцсетях

Ваше имя (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)

Телефон (обязательно)

Хотите ли Вы стать членом КПРФ?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники